Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2020 (2-6484/2019;) ~ М-6714/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-434/2020 66RS0003-01-2019-006714-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 13 января 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Беппле М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бартеневой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бартеневой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что *** года между ПАО «УБРиР» и Бартеневой С.Н. заключено соглашение на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства в размере 582 200 рублей. Заёмщик пользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга исходя из требований территориальной подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении адрес ответчика был указан как г. ***

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Бартенева С.Н. с *** года зарегистрирована по адресу ***

С учетом указанной справке, суд приходит к выводу, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Сысертский районный суд Свердловской области по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-434/2020 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бартеневой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт