Приговор по делу № 1-29/2012 (1-326/2011;) от 29.12.2011

Дело № 1- 29/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 05 июня 2012 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Берёзовского Гарипова К.Н.,

подсудимого Абраменко С.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета №153 Никитина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,

при секретаре Трусовой И.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абраменко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абраменко С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Абраменко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни и здоровья, руками, ногами, металлической кочергой и резиновым шлангом вы­сокого давления нанес потерпевшему не менее 17 ударов по <данные изъяты> и <данные изъяты> потерпевшего, в результате чего своими умышленными действиями причинил ФИО6 телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которые не находятся в причинной связи с наступлением смерти, при жизни не квалифицируются по тяжести вреда здоровью; <данные изъяты>, которые не находятся в причинной связи с наступлением смерти, при жизни квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от полученных телесных повреждений скончался в реанимационном отделении МУЗ ЦГБ <адрес>.

Причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная <данные изъяты>, ослож­нившаяся травматическим шоком.

В судебном заседании подсудимый Абраменко С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. От дачи показаний по существу обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, установлена признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого Абраменко С.В., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (л.д. 105,124, 146 ), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вечером <данные изъяты> года он, совместно с ФИО15 и ФИО3 распивал спиртное на территории <адрес>. Около <данные изъяты> часов для дальнейшего распития спиртного они втроем пришли в бытовое помещение <данные изъяты> по <адрес>. На момент их прихода, в помещении <данные изъяты> уже находился ФИО14 <данные изъяты> который был в состоянии алкогольного опьянения. Вчетвером они стали пить пиво. В ходе распития спиртного он (Абраменко) пересел на лежак, ко­торый расположен справа от входа в бытовку и заснул. Проснулся он примерно через час, ФИО3 и ФИО15 в помещении не было. На диване спал ФИО14. Он (Абраменко) обнаружил, что лежит весь мокрый, однако почему он мокрый – не понял. В это время в помещение зашли ФИО3 и ФИО15, стали спрашивать у него, что случилось, он сказал, что не знает, попросил их сходить с ним, что бы переодеться. ФИО14 в этот момент лежал на диване, но виду с ним все было нормально, порядок в помещении нарушен не был, никаких следов драки он не увидел. После того, как он, ФИО3 и <данные изъяты> вместе прошли к нему домой и он переоделся, они втроем снова вернулись в бытовку <данные изъяты> Он предположил, что был мокрым, потому что его по какой-то причине облил ФИО14, поэтому он разозлился, решил разобраться со ФИО14. В лесхозе они снова сели за стол, ФИО14 лежал на диване. Когда прошли в помещение, он (Абраменко) стал кричать на ФИО14, что это он его облил, спрашивал у ФИО14, зачем тот это сделал. ФИО14 ответил, что ничего не делал. Он (Абраменко) этому не поверил, подскочил к ФИО14, схватил его за грудь, а затем стал наносить сидевшему на диване ФИО14 удары кулаком по <данные изъяты>, ударил его 3-4 раза. ФИО3 вмешался в дра­ку, оттащил его, но он снова соскочил со скамейки, схватил металлическую ко­чергу, которая лежала возле печки, стал наносить ФИО14 удары кочергой по <данные изъяты>, удары наносил сверху вниз, нанес не менее 4 ударов. ФИО3 подскочил, отобрал кочергу, отбросил ее в сторону к печке. Потом <данные изъяты> усадил его на скамейку. ФИО14 так и сидел на диване. В этот момент у ФИО14 заплыл <данные изъяты>, был большой кровоподтек. После этого ФИО3 пошел домой, в лесхозе оставались он (Абраменко), ФИО15 и ФИО14. Как только ФИО3 ушел, он снова стал предъявлять претензии к ФИО14, спрашивал у него, кто выпил пиво, кто его облил водой, выражался в адрес потерпевшего не­цензурной бранью. ФИО14 внятно ничего не отвечал, и от этого он (Абраменко) еще сильнее злился. В углу рядом с диваном лежал шланг высокого давления от трак­тора, длиной примерно около 3-х метров, диаметром около 5 см., на концах с гайками. Он схватил этот шланг за середину, и стал с размаху наносить удары по телу ФИО14, нанес не менее 4-х ударов, удары наносил в область <данные изъяты>, тот лежал на диване в этот момент и голову закрывал руками. От ударов ФИО14 закричал. ФИО15 подскочил к нему (Абраменко), выхватил этот шланг, отбросил в сторону. Потом он с ФИО15 вышли на улицу, покурили. В этот момент на улицу вышел ФИО14. Он (Абраменко) снова набросился на него, стал пи­нать ФИО14 по <данные изъяты> пнул не менее 5 раз. ФИО15 оттащил его от ФИО14. Тогда он (Абраменко) схватил ведро, набрал воды с колодца и вылил это ведро на ФИО14, который лежал на улице рядом со входом в бытовку. ФИО15 помог ФИО14 добраться до дивана, подкинул дров в печку и он с ФИО15 ушли из <данные изъяты> дошли с ним до ворот, он пошел к себе домой, а ФИО15 пошел к себе, это было уже около <данные изъяты> минут утра. Утром, около <данные изъяты> минут, он в <данные изъяты> встретился с ФИО15, с которым они вдвоем пошли к ФИО3 на дачу, предложили тому похмелить­ся, ФИО3 отказался. Он рассказал ФИО3, что вчера был сильно пьян, поэтому стал кидаться на ФИО14, извинялся перед ФИО3. Так же он ему рассказал, что после того, как тот ушел, он еще бил ФИО14, при этом не говорил ему как именно и куда. ФИО3 сказал, что нужно схо­дить и посмотреть что там со ФИО14. ФИО14 лежал на диване, у не­го было <данные изъяты>. ФИО3 предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО14 отказался, попросил похмелиться. Работники <данные изъяты> спрашивали у потерпевшего, кто его избил, но тот ничего не говорил. После этого ФИО3 ушел к себе на дачу работать. Он пошел домой.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО14 <данные изъяты> являлся его <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО14 <данные изъяты>, проживал один в <адрес>, не работал, у него был свой дом по <адрес>, но дом был заброшен и он там не жил. ФИО14 постоянно находился в подсобке на <данные изъяты> в <адрес>, там и ночевал, подрабатывал, как сторож, за это его кормили. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, по ха­рактеру был спокойный, в состоянии ал­когольного опьянения никогда ни с кем не конфликтовал. У ФИО6 были больные ноги, из-за чего он плохо ходил. Об обстоятельствах, при которых ФИО6 получил телесные повреждения, ему ничего не извест­но. От работников <данные изъяты> ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выпивал вместе с <данные изъяты>­вым, ФИО15 и Абраменко, в ходе чего Абраменко пьяный избил ФИО6, но что послужило тому причиной – он не знает. От полученных в результате избиения телесных повреждений ФИО6 скончался в больнице.

В судебном заседании свидетель ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 67), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он, совместно с ФИО15 и Абраменко распивал спиртное у него на даче, затем для дальнейшего распития, уже около полуночи, прошли в <данные изъяты> на <адрес>. На момент их прихода в подсобное помещение <данные изъяты>, там находился ФИО6, который уже был в состоянии алкогольного опьянения. Вчетвером они стали рас­пивать пиво, просидели около часа. В какой то момент ФИО13 пересел на лежак, который расположен справа от входа, ска­зал, что немного поспит. Когда Абраменко лег спать, он (ФИО3) с ФИО15 вышли на улицу и пошли прогуляться, походили по улицам около 40 минут, после чего снова вернулись в лесхоз. Когда зашли в помещение, Абраменко сидел на скамейке, весь мокрый. Они стали спрашивать у него, что с ним (Абраменко) случилось, тот ска­зал, что не знает, попросил сходить с ним к нему домой, чтобы переодеться. ФИО6 в этот момент лежал на диване, по виду с ним все было нормально, порядок в помещении нарушен не был. Они сходили домой к Абраменко, тот переоделся и они снова вернулись в <данные изъяты> они снова сели за стол, ФИО14 лежал на диване. В этот момент Абраменко стал кричать на ФИО14, спрашивал, за что тот его облил. ФИО14 припод­нялся, сказал, что ничего не делал. Абраменко подскочил к ФИО14, схватил его за грудь, а затем стал наносить ему удары кулаком по <данные изъяты>, ударил его 2-3 ра­за. ФИО14 в это время уже сидел на диване. Он (ФИО3) вмешался в драку, Абраменко вроде бы успокоился, они снова сели за стол, в этот момент ФИО15 спросил, где пиво, которое оставалось в помещении. Абраменко снова со­скочил со скамейки, схватил металлическую кочергу и снова подскочил к ФИО14 и стал наносить ему удары кочергой по <данные изъяты>, удары наносил сверху вниз, нанес 2-3 удара, при этом выкрикивал, кто его намочил, где пиво, кричал, что <данные изъяты>ва надо помыть, так как от него воняет. Возможно, что Абраменко еще нанес уда­ры по телу ФИО14, Абраменко стоял спиной к нему, и он не видел, куда еще Абраменко наносил удары. Он подскочил к Абраменко, выхватил у него ко­чергу, отбросил ее в сторону к печке, стал успокаивать Абраменко СВ., уса­дил его на скамейку. ФИО14 так и сидел на диване. Он спросил у него, как тот себя чувствует, тот ответил, что все нормально, у него заплыл <данные изъяты>, там был большой кровоподтек. После этого он (ФИО3) пошел домой, в лесхозе оставались Абраменко, ФИО15 и ФИО14. Во время конфликта ФИО15 вел себя тихо, на ФИО14 не кидался, в драку не вмешивался. К себе на дачу он пришел около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Утром, около <данные изъяты> минут, к нему на дачу пришли Абраменко и ФИО15, принесли бутылку пива, предложили похмелиться, он отказался. Абраменко стал говорить, что вчера был сильно пьян, поэтому стал кидаться на ФИО14, так же добавил, что после того, как он ушел, он (Абраменко) еще бил ФИО14, при этом не уточнял как именно и куда. Он сказал, что нужно сходить и посмотреть что там со <данные изъяты>­новым. Втроем они пошли <данные изъяты>. ФИО14 лежал на диване, у него было распухшее <данные изъяты>. Он предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но <данные изъяты> отказался, попросил похмелиться. Работники <данные изъяты> спрашивали у него, кто его избил, но тот ничего не говорил. После это­го он ушел к себе на дачу работать (л.д. 67-71).

В судебном заседании свидетель ФИО9 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 72), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Абраме6нко, пришел на дачу к ФИО3, вместе с которым они втроем распивали пиво. Когда пиво кончилось, по предложению <данные изъяты> купили еще пива и пошли в <данные изъяты> на <адрес>. В <данные изъяты> был ФИО6 в нетрезвом виде. Вчетвером стали пить пиво. Просидев около часа Абраменко сказал, что хочет спать и пересел на лежак. За это время они выпи­ли примерно 4 литра пива. Когда Абраменко лег спать, он с ФИО3 вы­шли на улицу, отсутствовали около 40 минут, когда вернулись Абраменко сидел на скамейке, весь мокрый. Они стали спрашивать у него, что с ним случилось, тот сказал, что не знает, по­просил сходить с ним переодеться. ФИО14 в этот момент лежал на диване, по виду с ним все было нормально, порядок в помещении нарушен не был, ника­ких следов драки он не увидел. Они сходили домой к Абраменко. Когда еще шли от него до <данные изъяты>, Абраменко все говорил, что это, наверное, ФИО14 его облил водой. В <данные изъяты> снова сели за стол, ФИО14 лежал на диване. В этот момент Абраменко стал кричать на ФИО14, что это он его облил, спраши­вал у него, зачем тот это сделал. ФИО14 приподнялся, сказал, что ничего не делал. Абраменко подскочил к ФИО14, схватил его за грудь, а затем стал наносить ему удары кулаком по <данные изъяты> ударил его 3-4 раза. ФИО14 в это вре­мя уже сидел на диване. ФИО3 вмешался в драку, оттащил Абраменко, тот вроде бы успокоился, все снова сели за стол, в этот момент он спросил, где пиво. Пива не было, они предположили, что пиво выпил ФИО14. Абраменко снова соскочил со скамейки, схватил металлическую кочергу, и стал ФИО14 нано­сить удары кочергой по голове, удары наносил сверху вниз, нанес не менее 3 ударов, при этом выкрикивал, кто его намочил, где пиво, кричал, что <данные изъяты> надо самого помыть, так как он вшивый и вонючий. Возможно, что Абраменко еще нанес удары по телу ФИО14, он стоял спиной к ним, и он не видел, куда еще тот наносил удары. ФИО3 отобрал у Абраменко кочергу, отбросил ее в сторону. Потом ФИО3 стал успокаивать Абраменко, усадил его на скамейку. ФИО14 так и сидел на ди­ване. Они спросили у него, как он себя чувствует, тот ответил, что все нормаль­но. В этот момент у ФИО14 заплыл <данные изъяты>, был большой кровопод­тек. После этого ФИО3 пошел домой, в лесхозе оставались Абраменко, он и ФИО14. Как только ФИО3 ушел, Абраменко снова стал кричать на ФИО14, спрашивал у него, кто выпил пиво, кто его облил водой, выра­жался в адрес ФИО14 нецензурной бранью. ФИО14 толком ничего не отвечал, и Абраменко от этого еще сильнее злился. В углу рядом с диваном лежал шланг высокого давления от трактора, длиной примерно около 3-х метров, диа­метром около 5 см., этот шланг очень твердый, на концах этого шланга были гай­ки. Абраменко схватил этот шланг за середину, и стал с размаху наносить удары по <данные изъяты> ФИО14, нанес не менее 4-х ударов, удары наносил в область груди ФИО14, тот лежал на диване в этот момент и <данные изъяты> закрывал руками. От ударов ФИО14 закричал, он (ФИО15) подскочил к Абраменко, выхватил у него шланг, отбросил в сторону, стал его успокаивать, они вышли на улицу, по­курили. В этот момент на улицу вышел ФИО14. Абраменко, увидев <данные изъяты>, снова набросился на него, стал пинать его по <данные изъяты>, пнул не менее 5 раз. Он стал опять оттаскивать Абраменко от ФИО14, но тот схватил вед­ро, набрал воды с колодца и вылил это ведро на ФИО14. Тот как раз лежал на улице рядом со входом в <данные изъяты> Он снова отогнал Абраменко от ФИО14, помог ФИО14 добраться до дивана. Потом он подкинул дров в печку и увел Абраменко из <данные изъяты>. Они дошли с ним до ворот, он пошел к себе домой, а Аб­раменко пошел к себе, это было уже около <данные изъяты> минут утра. Когда он вел ФИО14, на нем крови сильно не было, кровь у него была на губах, сильно затек <данные изъяты>. Шел <данные изъяты> с трудом, прихрамывал. Утром, он снова встретился с Абраменко и <данные изъяты> Абраменко стал говорить, что вчера был сильно пьян, поэтому стал кидаться на ФИО14, извинялся перед <данные изъяты>. Так же Абраменко добавил, что после того, как он ушел, тот еще бил ФИО14, при этом не уточнял как именно и куда. ФИО3 сказал, что нужно сходить и посмотреть что там со ФИО14. Они втроем пошли в <данные изъяты>. ФИО14 лежал на диване, у него было <данные изъяты>. ФИО3 предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО14 отказался, по­просил водки похмелиться. Работники <данные изъяты> спрашивали у ФИО14, кто его избил, но тот ничего не говорил. После этого он, Абраменко и ФИО3 ушли (л.д. 72-77).

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он пришел на работу в подсобное помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО6 лежал в бытовой комнате на диване, под <данные изъяты> у него были синяки, под <данные изъяты> кровь. ФИО14 был трезвый. На его вопрос, что случилось, ФИО14 ничего сказать не мог. Он (ФИО11) повез рабочих в лес, вернулся около <данные изъяты> минут в подсобное помещение, ФИО14 так и лежал на диване, ему было пло­хо, состояние ухудшилось. Он вызвал для ФИО14 скорую медицинскую помощь. Пока ждали «скорую помощь», ФИО14 рассказал ему, что накануне вечером он распивал спиртные напитки вместе с Абраменко, ФИО15 и ФИО3, в ходе чего <данные изъяты> и Абраменко С.В. избили его, били кочергой и шлангом, выносили его на <данные изъяты> и водили к водоему, якобы хотели топить.

В судебном заседании свидетель ФИО10 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 63), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу в подсобное помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где уже находились ФИО11 и <данные изъяты>.. ФИО6 лежал на диване, у него на <данные изъяты> были синяки, разби­та <данные изъяты>, крови на нем он не видел. Он стал спрашивать, что случилось, но ФИО6 ничего не говорил, вся одежда у потерпевшего была мокрая. По­сле этого он (ФИО10) уехал на работу. Вечером после работы со слов ФИО11 он узнал, что тот разговаривал со ФИО14, и потерпевший сказал ему, что его избил кочергой Абраменко С.В..

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГБ <адрес> бригадой СМП доставлен ФИО6 с диагнозом: <данные изъяты>л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14) осматривалась территория бывшего <данные изъяты> по адресу <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъяты кочерга, клок волос, являющиеся вещественными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрена металлическая кочерга длиной 31 см, длина крюка 11.5 см., ширина 1,5 см, б/у, загрязнена (л.д.96-97).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36) следует, что повторно осмотрено подсобное помещение по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксировано расположение мебели в данном помещении, шланг высокого давления не обнаружен.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 42), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра трупа ФИО6 следует, что на трупе обнаружены следующие видимые телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 29-32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная травма груди<данные изъяты> Согласно записи в представленной медицинской карте № смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут. Сочетанная травма <данные изъяты>. Данная травма прижизнен­ная, образовалась незадолго до поступления в стационар, от не менее 4-х воздей­ствий твердым тупым предметом (амии), каковыми могли быть металлическая кочерга, деревянная палка, ноги, руки, находится в причинной связи с наступле­нием смерти, является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>), которые причинены от не менее 2-х воз­действий твердым тупым предметом (амии), каковыми могли быть металлическая кочерга, деревянная палка, ноги, руки, не находятся в причинной связи с наступ­лением смерти, при жизни не квалифицируются по тяжести вреда здоровью; <данные изъяты> (№), <данные изъяты> <данные изъяты> которые причинены от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (амии), каковыми могли быть металлическая кочерга, деревян­ная палка, ноги, руки, не находятся в причинной связи с наступлением смерти, при жизни квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.81-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91), десять объектов из пучка волос, найденного на месте происшествия, являются волосами с головы человека, они сходны между собой и сходны с образцами волос с головы трупа ФИО6 по всем изученным морфологическим признакам и групповой принадлежности, следовательно, указанные выше волосы – улики, могли произойти с головы ФИО6. Из десяти волос-улик – девять вырваны жизнеспособными, один – выпавший, либо вырванный без особого усилия.

Согласно протоколу проверки показаний на месте установлено, что Абраменко С.В. указал место, где на диване лежал ФИО6 к которому он подходил ДД.ММ.ГГГГ и стал наносить ему удары кулаком по <данные изъяты>. Свои действия демонстрировал на манекене. После этого Абраменко С.В. указал место у печи, где он взял кочергу и стал наносить удары кочергой по <данные изъяты> ФИО14, ударил около 4 раз. После чего ФИО13 пояснил, что у него кочергу отобрал ФИО3 и отбросил ее в сторону, его отвел от ФИО14. Когда ФИО3 ушел из помещения, он (ФИО13) подобрал с пола резиновый шланг с металлическими болтами на концах и стал наносить им удары по <данные изъяты> ФИО14 около 3-4 раз. Этот шланг у него отобрал ФИО15 и они вышли покурить. Когда ФИО14 вышел на улицу, ФИО13 накинулся на него, стал пинать. От ударов ФИО14 упал около входа в помещение. ФИО13 нанес не менее 5 ударов ногами по <данные изъяты>, свои действия продемонстрировал на манекене. Далее пояснил, что ФИО15 помог ФИО14 подняться, дойти до дивана., после чего он ушел из этого помещения (л.д.111-114).

Показания потерпевшего, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

К показаниям подсудимого Абраменко С.В., оглашенным в судебном заседании, суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат другим доказательствам по делу.

При производстве допросов Абраменко С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, присутствовал защитник подсудимого, Абраменко С.В. разъяснялись их права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также то, что при согласии им давать показания, данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Указанное выше заключение судебно-медицинской экспертизы не противоречат обстоятельствам дела, объективно подтверждает факт нанесения подсудимым телесных повреждений потерпевшему, локализация телесных повреждений, механизм их образования находятся в соответствии с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывающими сомнений, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что в совокупности подтверждает обвинение подсудимого Абраменко С.В. в инкриминируемом ему преступном деянии, поэтому могут быть положены в основу обвинения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия подсудимого Абраменко С.В. следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшают положение подсудимого, суд, в силу ст. 10 УК РФ, считает необходимым квалифицировать действия Абраменко С.В. в редакции данного закона.

Подсудимый Абраменко С.В., действуя с умыслом, направленным на причинение любого вреда здоровью потерпевшего, в том числе опасного для жизни потерпевшего, в ходе употребления спиртного со ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес руками, ногами, металлической кочергой и резиновым шлангом потерпевшему не менее 17 ударов по <данные изъяты> потерпевшего, в результате чего, причинил ФИО6 сочетанную травму <данные изъяты> квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> которые не находятся в причинной связи с наступлением смерти, при жизни не квалифицируются по тяжести вреда здоровью; <данные изъяты>, которые не находятся в причинной связи с наступлением смерти, при жизни квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается объективно заключением эксперта, которое подсудимым не оспаривается.

Также суд считает установленным в судебном заседании, что непосредственно в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть ФИО6, участвовал только Абраменко С.В., который действовал единолично, умышленно, осознавая, что телесные повреждения потерпевшему наносит в общем количестве не менее 17 ударов в места расположения жизненно важных органов потерпевшего (<данные изъяты>). При этом Абраменко С.В. понимали противоправный характер своих действий, осознавал общественную опасность своих действий, желал причинения потерпевшему физической боли и тяжкого вреда здоровью, при этом с безразличием относился к возможным последствиям своих преступных действий. По отношению к смерти потерпевшего действия подсудимого расцениваются в форме неосторожности.

Суд считает, что доказательств, причастности к совершению данного преступления иных лиц, помимо подсудимого Абраменко С.В., суду не представлено.

Исходя из обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, взаимоотношения подсудимого и потерпевшего, правильной ориентировки подсудимого, адекватного речевого контакта с окружающими, мотивированного и целенаправленного характера его действий, наличия физических признаков простого (не патологического) алкогольного опьянения, сохранности четких и полных воспоминаний о содеянном, наличия у подсудимого свободы волеизъявления, отсутствия ограничений возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своего поведения с социальными нормами, суд считает, что Абраменко С.В. на момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть совершил данное преступление будучи вменяемым.

При этом судом установлено, что Абраменко С.В., причиняя ФИО6 тяжкий вред здоровья, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иным противоправным или аморальными действиями потерпевшего, не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал ее пределов, применял насилие умышленно по малозначительному поводу с целью причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 113, 114 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, оставившего рассмотрение вопроса о наказании на усмотрение суда, личность подсудимого, который состоит на учете <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Абраменко С.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, совершение преступление будучи не судимым, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание Абраменко С.В. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, наказание следует назначить в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно с этим, для достижения целей назначения наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить Абраменко С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ для подсудимого, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку данное преступление совершено Абраменко С.В. до постановления приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет место совокупность преступления, в связи с чем при окончательном назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заявления прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за участие защитника по назначению на предварительном следствии подлежат удовлетворению на основании ст.132 УПК РФ, в связи с чем с Абраменко С.В. подлежат взысканию в доход государства <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абраменко <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Абраменко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также ограничением свободы на срок 1 год.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Абраменко С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Абраменко С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Кемеровской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 23 до 06 часов, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Абраменко С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения Кемеровского МРСО СУ СК РФ по Кемеровской области (г. Березовский) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с Абраменко <данные изъяты> в доход Федерального бюджета судебные издержки, выплаченные за участие адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> копейки.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фисун Д.П.