Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8045/2011 ~ М-7876/2011 от 28.10.2011

2-8045/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Т.А. к Петровскому О.В. об определении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля,

установил:

Полякова Т.А. обратилась в суд с иском к Петровскому О.В. об определении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля по тем основаниям, что Петровский О.В. не исполняет обязательство перед истцом по решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петровского О.В. в пользу Поляковой Т.А. денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов. При заключении между сторонами договора займа Петровский О.В. в залог передал истцу автомобиль MITSUBISHI MONTERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. <данные изъяты>, оценив автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль Петровского О.В. На основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере общего долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №/ДД.ММ.ГГГГ год, исполнительное производство №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Петровского О.В. в пользу Поляковой Т.А. взыскана денежной сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность представителя в размере <данные изъяты> рублей. Возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчик не исполняет.

При заключении между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Петровский О.В. в обеспечение обязательства в залог передал истцу автомобиль MITSUBISHI MONTERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. <данные изъяты>, оценив автомобиль в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на автомобиль Петровского О.В.

На основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства как по договору займа, так и по решению суда, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном зако­ном о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об установлении начальной продажную стоимости заложенного автомобиля MITSUBISHI MONTERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Петровскому О.В., в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает, что мотивированных возражений ответчиком не заявлено.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Поляковой Т.А. к Петровскому О.В. об определении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворить.

Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля MITSUBISHI MONTERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Петровскому О.В., в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Петровского О.В. в пользу Поляковой Т.А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.