Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 (1-607/2021;) от 20.10.2021

Дело № 1-33/2022

24RS0028-01-2021-005344-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретарях Чупиной А.В., Азориной А.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гегия О.Н.,

подсудимого Паршков Ю.А.,

потерпевшего Ложкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, холостого, проживавшего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

1) приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14.08.2013 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска освобожден условно- досрочно на 8 мес. 25 дн.;

2) приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.10.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

3) приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 28.01.2016 (с учетом изменений от 09.11.2016) по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 05.09.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Паршков Ю.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин. Паршков Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого Ложкин А.В. по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, стоимостью 160 000 руб., принадлежащим Ложкин А.В. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Паршков Ю.А., находясь по <адрес>, из кармана куртки Ложкин А.В., находящейся в коридоре, похитил ключ с брелоком сигнализации от автомобиля последнего, не представляющий материальной ценности, после чего, направился к дому <адрес>, где был припаркован автомобиль Ложкин А.В. Затем, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. Паршков Ю.А., находясь возле <адрес>, не получив разрешения собственника на управление автомобилем, имея в своем распоряжении ключ от автомобиля, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно и осознанно, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Ложкин А.В., и, воспользовавшись ключом от замка зажигания с брелоком сигнализации, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел на водительское сидение автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, Паршков Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проехал на автомобиле по дорогам <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 160 000 руб., принадлежащим Ложкин А.В., без цели хищения.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.10.2015 Паршков Ю.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Паршков Ю.А., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 11.07.2018, вступившим в законную силу 24.07.2018, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пунктам 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одними из основных обязанностей поднадзорного лица, являются: обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания; обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ года Паршков Ю.А. был поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ» в отделе МО МВД России «Березовский» по избранному Паршков Ю.А. месту пребывания в реабилитационном центре, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора УУП МО МВД России «Березовский» было составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Паршков Ю.А. поставил свою подпись об ознакомлении.

Паршков Ю.А., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, пренебрегая вышеизложенными обстоятельствами, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц МО МВД России «Березовский» с ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место пребывания- реабилитационный центр, расположенный по адресу: <адрес>, не сообщив при этом о своем местонахождении в МО МВД России «Березовский», переехав жить по неустановленному адресу в г. Красноярске, где не явился в орган внутренних дел и не сообщил о перемене своего места пребывания, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.10.2015 Паршков Ю.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Паршков Ю.А., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 11.07.2018, вступившим в законную силу 24.07.2018, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пунктам 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одними из основных обязанностей поднадзорного лица, являются: обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания; обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ» в отделе МО МВД России «Березовский» по избранному Паршков Ю.А. месту пребывания в реабилитационном центре, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора УУП МО МВД России «Березовский» было составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Паршков Ю.А. поставил свою подпись об ознакомлении.

Паршков Ю.А., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место пребывания - реабилитационный центр, расположенный по адресу: <адрес>, не сообщив при этом о своем местонахождении в УУП МО МВД России «Березовский», переехав жить по неустановленному адресу в г. Красноярске, где не явился в орган внутренних дел и не сообщил о перемене своего места пребывания, тем самым уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 09.09.2020 Паршков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. написано заявление о смене места пребывания и переезде по адресу: <адрес>. После отбытия административного наказания, Паршков Ю.А., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, пренебрегая вышеизложенными обстоятельствами, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц МО МВД России «Березовский» и ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им ранее место пребывания - реабилитационный центр, расположенный по адресу: <адрес>, не явился к избранному месту жительства, указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес> не сообщив при этом о своем местонахождении в МО МВД России «Березовский» и ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», переехав жить по неустановленному адресу в г. Красноярске, где не явился в орган внутренних дел и не сообщил о перемене своего места пребывания, тем самым уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 38 мин. Паршков Ю.А. находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Степанов А.Л. В указанное время, двигаясь в районе <адрес>, в салоне данного автомобиля Паршков Ю.А. увидел рюкзак, принадлежащий Степанов А.Л. В это время у Паршков Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Паршков Ю.А., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из рюкзака визитницу, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней двумя банковскими картами банка «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, водительским удостоверением, выданным на имя Степанов А.Л., не представляющим материальной ценности, денежными средствами в сумме 5200 руб., принадлежащими Степанов А.Л. С похищенным имуществом Паршков Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Паршков Ю.А. Степанов А.Л. причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 200 руб.

В судебном заседании подсудимый Паршков Ю.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с обстоятельствами их совершения, изложенными в обвинительном заключении, согласился и пояснил, что действительно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Ложкин А.В., без разрешения последнего взял ключи от автомобиля, принадлежащего потерпевшему, и угнал данный автомобиль от <адрес>, и в последующем проехал на нем к дому <адрес>. Кроме того, действительно решением Богучанского районной суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ состоял на административном надзоре в МО МВД России «Березовский», поскольку проживал по адресу: <адрес>. Однако, будучи предупрежденном об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в конце июня 2020 года уехал в г. Красноярск, где стал проживать по адресу: <адрес>, а затем уехал в д. Новониколаевка. При этом о смене своего места жительства в МО МВД России «Березовский» не сообщил, а также не обратился в орган внутренних дел по месту своего жительства с целью постановки на административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он подал в МО МВД «Березовский» заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. После отбытия срока административного ареста, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, он стал проживать в г. Красноярске по разным адресам, а также в п. <адрес>. При этом о смене своего места жительства в МО МВД России «Березовский» он вновь не сообщил, а также не обратился в орган внутренних дел по месту своего жительства с целью постановки на административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, после чего он находился под стражей. Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находяcь в салоне автомобиля такси в районе <адрес>, похитил из рюкзака водителя данного автомобиля визитницу, в которой находились банковские карты, водительское удостоверение и денежные средства. Объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

По эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Ложкин А.В., виновность Паршков Ю.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ложкин А.В., данными им в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 160 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. припарковал в районе <адрес>. После этого, около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Паршков Ю.А., который находился в состоянии легкого опьянения. Примерно в 15 час. 45 мин. Паршков Ю.А. ушел. При этом последний не спрашивал у него (потерпевшего) разрешения на пользование указанным автомобилем и он (потерпевший) не разрешал Паршков Ю.А. пользоваться им, ключи от данного автомобиля подсудимому не передавал и не разрешал их брать. Примерно через 20 мин. после того как ушел Паршков Ю.А., он (потерпевший), выйдя на улицу, обнаружил отсутствие автомобиля в указанном месте, а затем – отсутствие ключа от данного автомобиля. В связи с этим, он понял, что Паршков Ю.А. взял ключи от автомобиля. В результате самостоятельных поисков, он (потерпевший) не обнаружил автомобиль. После этого обратился в полицию с соответствующим заявлением. Около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ он (потерпевший) обнаружил указанный автомобиль в районе <адрес> этом, в автомобиле находились Паршков Ю.А. и Бутенко Е.В. (т. 1 л.д. 94-99).

Показаниями свидетеля Ложкина И.А., данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила показания потерпевшего Ложкин А.В.

Показаниями свидетеля Ложкин К.А., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец Ложкин А.В., сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ у него угнали автомобиль, в чем он подозревает Паршков Ю.А.. В связи с этим он (свидетель) отвез отца в район <адрес>, где Ложкин А.В. обнаружил свой автомобиль, в котором находились Паршков Ю.А. и Бутенко (т. 1 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Бутенко Е.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе <адрес> увидела автомобиль, принадлежащий Ложкин А.В. При этом в салоне автомобиля находился Паршков Ю.А.. Она села в салон данного автомобиля и стала разговаривать с Паршков Ю.А.. Через некоторое время к ним подошел Ложкин, у которого с Паршков Ю.А. произошел конфликт. После чего Ложкин завел свой автомобиль и уехал (т. 1 л.д. 126-128).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Паршков Ю.А. в совершении данного преступления, являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ложкин А.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 16 час. совершило угон автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 160 000 руб. (т. 1 л.д. 73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 81-87);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Ложкин А.В. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ с брелоком от сигнализации (т. 1 л.д. 106-108);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком от сигнализации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Ложкин А.В. (т. 1 л.д. 109-115);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Паршков Ю.А. указал в районе <адрес>, откуда совершил угон автомобиля, принадлежащего Ложкин А.В. (т. 2 л.д. 136-141);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанный Паршков Ю.А. в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему Ложкин А.В. (т. 1 л.д. 132).

По эпизоду преступной деятельности - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, виновность Паршков Ю.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ишутина И.И., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая инспектором ОДН в МО МВД России «Березовский», ДД.ММ.ГГГГ поступило дело административного надзора № в отношении Паршков Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>, в связи с чем в этот же день Паршков Ю.А. был поставлен на административный учет в МО МВД России «Березовский» на основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. У Паршков Ю.А. была отобрана подписка о разъяснении ограничений, установленных судом, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. на регистрацию не явился, в связи с чем последний проверялся по месту жительства в <адрес>, однако по данному адресу не проживал, его место нахождения не было установлено. При этом Паршков Ю.А. о своем месте жительства сотрудникам полиции не сообщал, после ДД.ММ.ГГГГ на ежемесячную регистрацию не являлся. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был задержан сотрудниками полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток (т. 1 л.д. 174-176).

Показания свидетеля Ишутина И.И. подтвердила свидетель Баскачев А.О., показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля Сибилев О.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь дьяконом церкви «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, с декабря 2019 года в реабилитационном центре при указанной церкви, расположенном по адресу: <адрес>, проживал Паршков Ю.А.. В 2020 году, точную дату не помнит, Паршков Ю.А., ничего никому не сказав, исчез, с того времени он (свидетель) его не видел. После того, как Паршков Ю.А. пропал, последним интересовались сотрудники полиции (т. 1 л.д. 181-183).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Паршков Ю.А. в совершении данного преступления, являются:

- рапорт УУП ОУУПиДН МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Паршков Ю.А., состоящий на административном надзоре в МО МВД России «Березовский» с ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в реабилитационном центре по адресу: <адрес>, в конце июня 2020 года покинул данное место жительства, при этом о смене места жительства в МО МВД России «Березовский» не сообщил, на регистрации не является с июля 2020 года (т. 1 л.д. 153);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Баскачев А.О. изъято дело административного надзора № в отношении Паршков Ю.А., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (т. 1 л.д. 190-192);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Паршков Ю.А., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе: лист учета профилактических мероприятий; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам …; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела административного надзора; решение Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№; анкета поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; информационная карточка на поднадзорное лицо; рапорты о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; заявление Паршков Ю.А. о месте жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-250, т. 2 л.д. 1-19).

По эпизоду преступной деятельности - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, виновность Паршков Ю.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ишутина И.И., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая инспектором ОДН в МО МВД России «Березовский», ДД.ММ.ГГГГ поступило дело административного надзора № в отношении Паршков Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>, в связи с чем в этот же день Паршков Ю.А. был поставлен на административный учет в МО МВД России «Березовский» на основании решения Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. У Паршков Ю.А. была отобрана подписка о разъяснении ограничений, установленных судом, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, после задержания ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А., последний ДД.ММ.ГГГГ сообщил о смене места жительства. Однако, после отбытия наказания в виде административного ареста сроком 14 суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Паршков Ю.А. в МО МВД России «Березовский» не явился. ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 174-176).

Показания свидетеля Ишутина И.И. подтвердила свидетель Баскачев А.О., показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля Сибилев О.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь дьяконом церкви «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, с декабря 2019 года в реабилитационном центре при указанной церкви, расположенном по адресу: <адрес>, проживал Паршков Ю.А.. В 2020 году, точную дату не помнит, Паршков Ю.А., ничего никому не сказав, исчез, с того времени он (свидетель) его не видел. После того, как Паршков Ю.А. пропал, последним интересовались сотрудники полиции (т. 1л.д. 181-183).

Показаниями свидетеля Шерстабоев Е.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Березовский», на административном надзоре в МО МВД России «Березовский», состоял Паршков Ю.А., проживавший в реабилитационном центре по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. не явился на отметку в отдел полиции. При проверке Паршков Ю.А. по месту жительства было установлено, что последний покинул реабилитационный центр, однако о своем месте жительства не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. был задержан и с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. При этом ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. В связи с этим Паршков Ю.А. был выдан маршрутный лист. Однако, при проверке сотрудниками ОП № 3 места жительства Паршков Ю.А. по указанному адресу, последний там не проживал, при этом для постановки на учет в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Паршков Ю.А. не прибыл. В связи с этим в отношении Паршков Ю.А. проводились мероприятия по розыску (т. 3 л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля Артамонова Г.А., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь участковым уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское», на административном надзоре в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ состоял Паршков Ю.А., проживавший по адресу: <адрес>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Паршков Ю.А. убыл с маршрутным листом <данные изъяты> в МО МВД России «Березовский», куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ и был поставлен там на административный надзор. Более Паршков Ю.А. в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» не обращался (т. 3 л.д. 89-91).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Паршков Ю.А. в совершении данного преступления, являются:

- рапорт дознавателя ОД МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Паршков Ю.А., будучи задержанным ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем отбывал наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. При этом, после отбытия данного наказания Паршков Ю.А. вновь оставил территорию <адрес>, и был задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Баскачев А.О. изъято дело административного надзора № в отношении Паршков Ю.А., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (т. 1 л.д. 190-192);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Паршков Ю.А., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе: лист учета профилактических мероприятий; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам …; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела административного надзора; решение Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; анкета поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; информационная карточка на поднадзорное лицо; рапорты о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; заявление Паршков Ю.А. о месте жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-250, т. 2 л.д. 1-19).

По эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Степанов А.Л., виновность Паршков Ю.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Степанов А.Л., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, подрабатывая водителем такси на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 38 мин. приехал по вызову по адресу: <адрес>. При этом у него (потерпевшего) в автомобиле находился рюкзак, в котором находилась визитница с банковскими картами банка «<данные изъяты>» на его имя, водительским удостоверением на его имя и денежными средствами в сумме 5 200 руб. В автомобиль сели двое мужчин и женщина, при этом один мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, а второй мужчина с женщиной сели на заднее сиденье. Он (потерпевший) свой указанный рюкзак положил между водительским сиденьем и дверцей автомобиля. Указанных пассажиров он (потерпевший) привез к дачному домику в <адрес>», где двое мужчин вышли из автомобиля и примерно через 10 минут вернулись, при этом расселись на те же места. После этого он увез указанных пассажиров к дому <данные изъяты>, где из автомобиля вышла женщина, а затем мужчина, который сидел на заднем сидении. Через некоторое время они поочередно вернулись. Затем он (потерпевший) увез данных пассажиров к дому, к которому осуществлялся вызов такси. При этом по пути по просьбе мужчины, сидящего на заднем сидении, он (потерпевший) останавливался около магазина, куда выходил указанный мужчина. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 34 мин. ему стали поступать смс- сообщения о том, что с его банковской карты пытались списать денежные средства в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Однако, на банковских картах денежных средств не было. В связи с этим, проверив свой рюкзак, обнаружил из него пропажу указанной визитницы. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 5 200 руб., который для него является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет не больше 30 000 руб., из которых он оплачивает расходы по коммунальным услугам, арендную плату за жилье (т. 2 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Ложкина И.А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, решила совместно с Паршков Ю.А. и Лаптевым А.А. съездить узнать про подработку по охране дачи. В связи с этим, Лаптев вызвал такси и они втроем поехали в СНТ «<данные изъяты>». При этом, она с Паршков Ю.А. сели на заднее сиденье, а Лаптев - на переднее пассажирское. По дороге она уснула. Затем они вернулись обратно на <адрес> этого, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Паршков Ю.А. прибыли в магазин за продуктами, где Паршков Ю.А. передал ей поочередно две банковские карты для оплаты продуктов, однако оплата не прошла. Она вернула Паршков Ю.А. банковские карты, после чего, оставив продукты на кассе, вернулись к Лаптеву домой.

Показаниями свидетеля Лаптевым А.А., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по <адрес> с Паршков Ю.А. и Ложкиной. В это время решили съездить узнать про подработку по охране дачи. В связи с этим, он (свидетель) вызвал такси и они втроем поехали в СНТ «Речник». При этом, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Ложкина и Паршков Ю.А. - на заднее сиденье. По приезду в СНТ «<данные изъяты>» Паршков Ю.А. выходил на улицу, затем вернулся и они уехали обратно к нему (свидетелю) домой. При этом он (свидетель) ушел домой, а Паршков Ю.А. с Ложкиной пошли в магазин и через некоторое время пришли к нему (свидетелю) (т. 3 л.д. 8-12).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Паршков Ю.А. в совершении данного преступления, являются:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов А.Л. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило визитницу с банковскими картами, водительским удостоверением и денежными средствами (т. 2 л.д. 45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 2 л.д. 55-57);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Паршков Ю.А. обнаружены и изъяты портмоне (визитница), две банковские карты «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Степанов А.Л. (т. 2 л.д. 59);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Степанов А.Л. изъят рюкзак, из которого ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение его имущества (т. 2 л.д. 74-78);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены визитница, водительское удостоверение, две банковские карты банка «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Паршков Ю.А., а также рюкзак, изъятый в ходе выемки у Степанова (т. 2 л.д. 79- 82);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Паршков Ю.А. сообщил об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле такси тайного хищения имущества Степанова (т. 2 л.д. 87);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Паршков Ю.А. рассказал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле такси, расположенного по адресу: <адрес>, тайного хищения имущества Степанов (т. 2 л.д. 130-135).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Паршков Ю.А. в совершении указанных преступлений.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, заслушав позиции сторон, считает, что действия Паршков Ю.А. необходимо квалифицировать по:

ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения Паршков Ю.А. в судебном заседании, который понимает происходящее, сведений о его состоянии здоровья, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает Паршков Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенные Паршков Ю.А. преступления являются умышленными, оконченными, относятся к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 2 преступления).

Паршков Ю.А. имеет место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, имеет достижения в области спорта. Также судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, принесение извинений потерпевшему, желание возместить ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание Паршков Ю.А. своей вины в совершении преступлений, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболевания у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Паршков Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). При этом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено достаточно доказательств нахождения подсудимого в таком состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение Паршков Ю.А. при совершении им указанного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого Паршков Ю.А., в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает. Применение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначаемому подсудимому, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, к наказанию, назначаемому Паршков Ю.А. за совершение указанных преступлений, не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить Паршков Ю.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Паршков Ю.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения Паршков Ю.А. категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршков Ю.А. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Паршков Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Паршков Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Паршков Ю.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Паршков Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговра в законную силу. Взять Паршков Ю.А. под стражу в зале суда немедленно. Содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

автомобиль марки «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ с брелоком, хранящиеся у потерпевшего Ложкин А.В., - оставить за последним;

водительское удостоверение серии №, банковские карты банка «<данные изъяты>», рюкзак, хранящиеся у потерпевшего Степанов А.Л., - оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     И.Н. Вдовин