Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2015 от 16.01.2015

№ 12-111/2015-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Брылева Д.Г.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ Брылев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Брылев Д.Г. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Исходя из положения гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.30.1) предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получено Брылевым Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись последнего на указанном постановлении, в связи с чем, срок обжалования постановления по делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении указанного срока, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Брылевым Д.Г. не заявлено.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Брылева Д.Г. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Судья О.В. Кайгородова