Решение по делу № 2-22/2021 ~ М-20/2021 от 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 г.                                                                                                г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., рассмотрев гражданское дело № 2-22/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Туйкову Г.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего Туйкова материальный ущерб в сумме 158369 рублей 12 копеек, состоящий из расходов, которые воинская часть должна произвести для восстановления вверенной ответчику военной техники.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период прохождения Туйковым военной службы в войсковой части № в должности командира гаубичной самоходно-артиллерийской батареи при проведении недели боевой готовности в июне 2018 г. во время вывода военной техники из парка вышло из строя изделие 2С3М, бортовой номер 544 (заводской номер Е08ШТ8576), в результате чего войсковой части № был причинен материальный ущерб на общую сумму 315419 рублей 12 копеек, часть которого в сумме 157050 рублей была возмещена иными осуществлявшими эксплуатацию этого изделия военнослужащими. Данный ущерб был причинен в результате невыполнения Туйковым требований статей 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» основания для привлечения ответчика к материальной ответственности в полном размере ущерба.

В судебное заседание истец – командир войсковой части № Кузьмин и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» Хныков, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не прибыли, при этом препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие, указанных в ст. 167 ГПК РФ, не имеется.

Ответчик Туйков возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что при его исключении из списков личного состава войсковой части № изделие 2С3М, бортовой номер 544 (заводской номер Е08ШТ8576), находилось в исправном состоянии и регулярно эксплуатировалось, в июне 2018 года двигатель из строя не выходил.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2016 г. № 3, Туйков с 26 ноября 2016 г. полагался принявшим дела и должность командира 1 гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 8 августа 2018 г. № 161 видно, что Туйков, досрочно уволенный с военной службы, с 8 августа 2018 г. полагался убывшим отпуск, по окончании которого с 31 августа 2018 г. был исключен из списков личного состава этой воинской части.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 4 марта 2019 г. № 41, ФИО1 с 25 января 2019 г. принял дела и должность командира 1 гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона и приступил к исполнению служебных обязанностей.

При этом из сообщения Врио командира войсковой части № видно, что акт сдачи дел и должности командира 1 гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона Туйковым не составлялся.

Согласно акту приема дел и должности, а также приложенному к нему акту № 276 технического состояния изделия 2С3М, бортовой номер 544 (заводской номер Е08ШТ8576), составленному при принятии ФИО1 дел и должности 2 февраля 2019 г., установлена неисправность двигателя В 59УМС данного изделия по причине поломки коленчатого вала.

Из акта по определению стоимости ущерба от досрочного вывода этого двигателя видно, что ущерб составил 315419 рублей 12 копеек.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 ноября 2019 г. № 1470 «По результатам административного расследования по факту вывода из строя двигателя изделия 2С3М бортовой номер 544 (Е08ШТ8576), в июне 2018 г. при проведении недели боевой готовности был осуществлен выход техники по тревоге из парка боевых машин в район формирования колонн, во время движения механик-водитель ФИО2 доложил командиру орудия ФИО3 о нехарактерной работе двигателя, сопровождающейся громким звуком и вибрацией, для выяснения причин которых машина была отбуксирована в ремонтную зону парка боевых машин, после чего не эксплуатировалась.

Данный приказ был издан на основании заключения по результатам административного разбирательства, выводы которого основывались на объяснениях военнослужащих ФИО2 и ФИО3 о времени поломки двигателя изделия 2С3М.

Вместе с тем, истец – командир войсковой части № по запросу суда не обеспечил явку указанных свидетелей для их допроса, в связи с чем суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ и основывает свои дальнейшие выводы на тех доказательствах, которые были представлены сторонами.

Так, из выписки из приказа командира войсковой части № от 22 мая    2018 г. № 98 видно, что в этот день на основании приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2018 г. Туйков приступил к сдаче дел и должности командира 1 гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона старшему лейтенанту ФИО4, при этом был установлен срок сдачи дел и должности 5 суток.

По сообщению командира войсковой части № от 26 апреля 2021 г. № 2472, акт сдачи Туйковым дел и должности на основании этого приказа не составлялся и ФИО4 имущество батареи не принимал, однако в связи с отсутствием других офицеров батареи ФИО4 с апреля по июль 2018 года фактически исполнял обязанности командира батареи.

При этом истец – командир войсковой части № по запросу суда не обеспечил явку свидетеля ФИО4 для его допроса, в связи с чем суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ и основывает свои дальнейшие выводы на тех доказательствах, которые были представлены сторонами.

Таким образом, в указанное в исковом заявлении время поломки двигателя, то есть в июне 2018 г., Туйков, являясь осужденным по уголовному делу, фактически не исполнял обязанности командира подразделения, а потому на него не могли возлагаться какие-либо обязанности по обеспечению сохранности имущества подразделения, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии его вины в причинении материального ущерба.

Кроме того, из записей в актах о списании материальных запасов: от 1 июня 2018 г. № 186 (приложенных к нему расшифровках о расходовании горючего и смазочных материалов и о расходе охлаждающей жидкости за период с 21 мая по 20 июня 2018 г., путевых листов от 25 мая 2018 г. № 14829, от 4 июня 2018 г. № 15177, от 13 июня 2018 г. № 15242, от 5 июня 2018 г. № 15205, и от 20 июня 2018 г. № 15287), от 20 июля 2018 г. № 221 (приложенных к нему расшифровках о расходовании горючего и смазочных материалов и о расходе охлаждающей жидкости за период с 21 июня по 20 июля 2018 г., путевых листов от 25 июня 2018 г. № 15325, от 2 июля 2018 г., от 9 июля 2018 г. № 15440 и от 16 июля 2018 г. № 15529), от 20 августа 2018 г. № 260 (приложенных к нему расшифровках о расходовании горючего и смазочных материалов за период с 21 июля по 20 августа 2018 г., путевых листов от 23 июля 2018 г. № 15557, от 30 июля 2018 г., от 6 августа 2018 г. № 15829 и от 13 августа 2018 г. № 14907), от 10 ноября 2018 г. № 313 (приложенных к нему расшифровках о расходовании горючего и смазочных материалов и о расходе охлаждающей жидкости за период с 21 августа по 10 ноября 2018 г., путевых листов от 22 августа 2018 г. № 15011, от 27 августа 2018 г. № 24107 и от 4 сентября 2018 г. № 24176) видно, что изделие САУ 2С3М, бортовой номер 544, в период с 21 мая по 10 ноября 2018 г. было технически исправно и находилось в эксплуатации, что подтверждается подписями в путевых листах старшего техника (техника) подразделения.

Эти обстоятельства подтверждаются записями в формуляре изделия 2С3М, заводской № Е08ШТ8576, согласно которым в графу итогового учета работы изделия в 2018 г. внесены сведения о том, что изделие: в июне 2018 г. проработало 7 дней и прошло 94 километра, в июле 2018 г. проработало 17 дней и прошло 170 километров, в августе 2018 г. проработало 17 дней и прошло 172 километра, в сентябре 2018 г. проработало 9 дней и прошло 157 километров.

Таким образом, в указанное в исковом заявлении время причинения материального ущерба в июне 2018 г. и вплоть до исключения Туйкова из списков личного состава воинской части в августе 2018 г. изделие 2С3М бортовой номер 544 (заводской номер Е08ШТ8576) было технически исправно и регулярно эксплуатировалось, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения Туйковым материального ущерба в указанный в иске период.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения Туйкова к материальной ответственности, указанных в ст. 3 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного гражданского иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Туйкову Г.А. о взыскании материального ущерба в сумме 158369 (сто пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 12 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               В.Ю. Соломатин