Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2019 ~ М-1070/2019 от 22.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года                                       г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи            Сергеева Ю.С.,

при секретаре                    Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Саранцевой ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Саранцевой И.В. задолженность по кредитному договору в размере 140 572 рубля 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Саранцевой И.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 140 000 рублей, сроком на 48 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание ответчик Саранцева И.В. не явилась, направив своего представителя Матыцина Р.М., действующего по ордеру, который с исковыми требованиями банка не согласился, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности. Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту с апреля 2016 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и Саранцевой И.В.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саранцевой И.В. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 140 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 20 % в год (л.д. 10-11).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 140 000 рублей Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня.

Обязательства по предоставлению кредита ответчику Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Саранцева И.В. уплачивала платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленными истцом документами.

Разрешая требования стороны ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности в части, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства ежемесячно до февраля 2014 года, последний платеж был внесен 27 января 2014 года.

Кредитным договором срок его действия определен до 26 октября 2016 года. Истец обратился в суд 22 апреля 2019 года. Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту, возникшей до марта 2016 года, удовлетворению не подлежат, так как заявлены за пределами срока исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с Саранцевой И.В. подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту за период начиная с марта 2016 года. Согласно графика платежей, остаток основного долга на 29 марта 2016 года составил 27 943 рубля 56 копеек, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению в размере 27 943 рубля 56 копеек.

Требования истца о взыскании процентов за пользование за пользование кредитом подлежат удовлетворению также частично, начиная с марта 2016 года по 26 октября 2016 года, в сумме 1 870 рублей 70 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 29 814 рублей 26 копеек (27943,56 руб. сумма основного долга + 1870,7 руб. проценты за пользование кредитом).

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Саранцевой И.В. в пользу истца судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1 094 рубля 43 копейки (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Саранцевой ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Саранцевой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Климово, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 814 рублей 26 копеек, из которых 27 943 рубля 56 копеек сумма основного долга, 1 870 рублей 70 копеек сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 094 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Саранцевой ИВ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 июня 2019 года.