Приговор по делу № 1-216/2020 от 08.06.2020

Дело № 1-216/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф., ордер №, удостоверение №,

переводчика Якубовой Д.Э.,

подсудимого Шарипова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Шарипова Д.Н. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Д.Н. совершил использование заведомо поддельного официального документа при следующих обстоятельствах.

Так, в период с мая по ноябрь 2019 года, более точные дата и время не установлены, Шарипов Д.Н., являясь гражданином Республики Узбекистан, временно пребывая на территории Российской Федерации, понимая, что законный срок его временного пребывания на территории Российской Федерации истек и ему необходимо выехать за пределы Российской Федерации, не желая покидать территорию Российской Федерации, находясь <адрес>, точное место не установлено, действуя с преступным умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, нашел соотечественника (неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), у которого, с целью беспрепятственного нахождения на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей приобрел поддельную миграционную карту серии № № на свое имя – Шарипов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, с установленным разрешенным законным сроком пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а также Шарипову Д.Н. с целью продления законного нахождения на территории Российской Федерации в паспорте гражданина Республики Узбекистан № указанным неустановленным лицом были проставлены фиктивные штампы таможенного органа «Маштаково» Российско-Казахстанского участка границы, пункт пропуска которого расположен по адресу: <адрес> от <адрес>, а именно: штамп № от ДД.ММ.ГГГГ о выезде за пределы Российской Федерации и № от ДД.ММ.ГГГГ о въезде на территорию Российской Федерации, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Шарипов Д.Н., находясь в здании ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в продолжение указанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложных документов, на требование сотрудника указанного правоохранительного органа предоставить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, предоставил, тем самым использовал, поддельный документ – указанную миграционную карту, предоставляющую ему право беспрепятственного нахождения на территории Российской Федерации.

Подсудимым Шариповым Д.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого Шарипова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку Шарипов Д.Н. умышленно предъявил сотруднику правоохранительного органа поддельную миграционную карту – документ, содержащий сведения о его въезде в Российскую Федерацию как иностранного гражданина и о сроке его временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий его право на временное пребывание в Российской Федерации, форма и правила использования которой утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте».

При назначении подсудимому Шарипову Д.Н. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против порядка управления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес> характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

Признание Шариповым Д.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Шарипова Д.Н., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая также, что в силу положений, установленных законом, Шарипову Д.Н. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний (ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, лишение свободы – в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, следовательно, согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ – и принудительные работы, как альтернатива лишению свободы), назначает Шарипову Д.Н., который впервые привлекается к уголовной ответственности, более мягкое наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение, как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кузнецовой Л.Ф. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 2930 рублей, как и связанные с участием в уголовном деле переводчика в сумме 4500 рублей, согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Шарипова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела: паспорт на имя Шарипова Д.Н. – возвратить ему; миграционную карту – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий