Определение по делу № 2-2279/2014 ~ M-2112/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-2279/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Суховей Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева С.Е., Усольцевой Л.В. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку,

     УСТАНОВИЛ:

Усольцев С.Е., Усольцева Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований указали, что им на основании договора о передаче жилья в собственность от +++ принадлежит на праве <данные изъяты> собственности <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> а также <данные изъяты> доли земельного участка по указанному адресу на праве <данные изъяты> собственности. Истцами был самовольно возведен пристрой литер <данные изъяты> с мансардой общей площадью <данные изъяты>. В результате самовольного строительства жилая площадь увеличилась с <данные изъяты>. до <данные изъяты> общая площадь строения увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> Указывая на то, что состояние строительных конструкций пристроя с мансардой соответствует строительным нормам и правилам, угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено, он пригоден для дальнейшей эксплуатации, просят признать за собой право <данные изъяты> собственности по <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты>, литер <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: ///

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 мин. 04 сентября 2014 года и на 14 часов 00 мин. 15 сентября 2014 года истцы Усольцев С.Е., Усольцева Л.В. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

В адрес суда не поступало заявлений, ходатайств от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Киреев Ю.А., представители ответчиков администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула, третьи лица Жуков А.С., Сохарева О.И., Сохарев А.И., Сохарева В.К., МаксимовВ.В., Бархатов Р.В., Бархатова И.А., Максимова М.А., Рязанцева Р.И., Рязанцев В.В., Рязанцев С.В., Рязанцев В.Ф., Ржевская К.В., Ващенко А.А., Пахорукова О.В., Монш Д.А., Монш Э.Д., Волков М.С., Шишов Д.А., Шишова Н.Г., Соловьянова С.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 мин. 04 сентября 2014 года и на 14 часов 00 мин. 15 сентября 2014 года истцы Усольцев С.Е., Усольцева Л.В. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая то обстоятельство, что при обращении с иском в суд истцы не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направили в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления иска Усольцева С.Е., Усольцевой Л.В. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения.

При подаче заявления в суд Усольцевым С.Е. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от +++ года, ОСБ №... операция №... который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л.д.2).

В соответствии с ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3.ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести возврат государственной пошлины Усольцеву С.Е. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усольцева С.Е., Усольцевой Л.В. к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную федеральную налоговую службу России <данные изъяты> произвести Усольцеву С.Е. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от +++ года, ОСБ №<данные изъяты>, операция №...

Определение может быть отменено по ходатайству истцов при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Н.В.Романютенко