Приговор по делу № 1-151/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-151-21

УИД 42RS0006-01-2021-001009-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                        «29» июля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова Ф.Н.;

подсудимого Шкляев Е.Ю.;

защитника Ашуркова М.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкляев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 11.12.2019 штраф заменен на наказание в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.06.2020 водворен в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Освобожден 11.08.2020 по отбытию срока наказания;

18.08.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

08.10.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

30.11.2020 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.08.2020) к 200 часам обязательных работ. Наказание отбывшего 20.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 10.03.2020, Шкляев Е.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Однако Шкляев Е.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил корыстное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

01.01.2021 в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 06 минут Шкляев Е.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок продаж магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 упаковку жевательной резинки «Mentos» со вкусом свежей мяты», весом 100 гр., стоимостью 56 руб. 56 коп.; 1 стеклянную банку кофе «JACOBC GOLD» натуральный растворимый сублимированный массой 95 гр., стоимостью 111 руб. 07 коп.; 1 стеклянную банку кофе «Арабика» растворимый сублимированный массой 95 гр., стоимостью 125 руб. 00 коп.; 2 банки напитка «Ten Strike Sky 7,2%», объемом 0,45 л., стоимостью за 1 единицу 40 руб. 10 коп., на сумму 80 руб. 20 коп.; а всего на общую сумму 372 руб. 83 коп.

После чего Шкляев Е.Ю., не оплатив стоимость товара, прошел кассовую зону, и попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако был задержан сотрудником магазина, тем самым, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Шкляев Е.Ю. вину в покушении на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании исследовано мнение представителя потерпевшего, высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 138), согласно которому ФИО1 не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, указала на нежелание участвовать при рассмотрении дела в суде.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Шкляев Е.Ю. должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Шкляев Е.Ю. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкляев Е.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шкляев Е.Ю. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шкляев Е.Ю. преступления, данные о его личности (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях), положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступлений; занятие общественно-полезным трудом; удовлетворительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах, совершенного им преступления, неизвестных сотрудникам полиции, данное в ходе административного производства (л.д. 10), содержащееся в его объяснении, которое расценивает как явку с повинной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ограничительные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной), наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Шкляев Е.Ю. условное осуждение по приговору от 08.10.2020, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением Шкляев Е.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ, приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 08.10.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке Шкляев Е.Ю. от процессуальных издержек освободить.

    Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения; копию товарной накладной - хранить в материалах уголовного дела; упаковку жевательной резинки, две банки кофе, две банки с напитком – считать переданными представителю потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкляев Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шкляев Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Шкляев Е.Ю. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 08.10.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шкляев Е.Ю. не избирать.

От процессуальных издержек Шкляев Е.Ю. освободить.

    Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения; копию товарной накладной - хранить в материалах уголовного дела; упаковку жевательной резинки, две банки кофе, две банки с напитком – считать переданными представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: