Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-362/2016 ~ М-334/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    13 июля 2016 года                                                                                с.Шигоны

    Шигонский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

    при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-362/16 по административному иску Столбоушкина А.В., Столбоушкиной А.В.    к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л:

Столбоушкин А.В. и Столбоушкина А.В. обратились в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение органа местного самоуправления – постановление Администрации муниципального района Шигонский Самарской области от 17 мая № «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена», которым отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства    площадью 1000 кв.м., имеющего местоположение: <адрес>, кадастровый квартал № и обязать согласовать предоставление земельного участка.

В судебное заседание административные истца Столбоушкин А.В. и Столбоушкина А.В. не явились, направив заявление о рассмотрении дела без их участия и об отказе от заявленных требований, указав о том, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Представитель административных истцов адвокат Селиверстова Г.С. просила о рассмотрении дела без ее участия, поддержав ходатайство Столбоушкиных об отказе от иска, указав, что они согласились с доводами оспариваемого отказа в предварительном согласовании и направили в администрацию новую схему для предварительного согласования предоставления земельного участка с учетом имевшихся замечаний. Просила возвратить уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

Представители административного ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области Шляхтин М.Е. (по доверенности) и заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Шигонский Самарской области     Бондарь З.И. (руководитель) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ч.1 ст.4 КАС РФ предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Поскольку отказ от административного иска заявлен административными истцами добровольно, по мотиву не ущемляющим их права, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска им известны, что отражено в представленном суду заявлении, такой отказ принимается судом.

Согласно п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату на основании п.п.3 п.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46,138,194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Столбоушкина А.В. и Столбоушкиной А.В. от вышеуказанного административного иска.

Производство по указанному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию по налогам и сборам Российской Федерации №3 по Самарской области возвратить Столбоушкиной А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку-ордеру в Самарском отделении ОАО Сбербанк России № филиал № операция 73 от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий:                                                            А.А. Антошкина