Решение по делу № 1-19/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 13 марта 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А., при секретаре судебного заседания - Мамонтовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ВоркутыЮрмановой С.Ю.,

защитника-адвоката Чиликова Р.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимой - <Сухоцкой Е.Ф1>,

представителя потерпевшей - <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <Сухоцкой Е.Ф1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Уразовского р-на <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <Сухоцкая Е.Ф.1> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут <ДАТА3> <АДРЕС> часов 00 минут <ДАТА4>, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к своей соседке по подселению <ФИО3>, 1927 года рождения, умышленно,  с целью причинения физической боли и вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, и воспользовавшись тем, что последняя в силу своего пожилого возраста и состояния здоровья самостоятельно не может передвигаться и оказать сопротивления, нанесла <ФИО3> два удара металлической тарелкой по голове, причинив ей физическую боль, после чего нанесла 1 удар металлической тарелкой в область левого глаза <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями <Сухоцкая Е.Ф.1> причинила <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области, которая квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его  расстройства (менее 21 дня), ссадина у наружного угла левого глаза, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно после консультации со своим защитником дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, представитель потерпевшей  и потерпевшая в своем заявлении (л.<АДРЕС>) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшей, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой <Сухоцкой Е.Ф1> по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личности подсудимой, судимости не имеющей, пенсионерки, её возраст,  характеризующейся удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, является совершение преступления в отношении беспомощного лица.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, он не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1  ст. 115  УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её материальное положение, наличие у неё постоянного источника дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупредит совершение подсудимой новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного <Сухоцкой Е.Ф1> преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой  наказания, суд не находит.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 4296 рублей 60 копеек за защиту адвокатом по назначению на стадии дознания  подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Сухоцкую Е.Ф.1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства

Меру пресечения <Сухоцкой Е.Ф1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <Сухоцкую Е.Ф.1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 4296 рублей 60 копеек  за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: железную тарелку бирюзового цвета - уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение 10 дней со дня провозглашения.

 Мировой судья                                                                                      Е.А. Бунякина