Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7481/2015 ~ М-6975/2015 от 25.09.2015

Определение

19 октября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саттарова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» о признании договоров поручительств №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ не заключенными,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Судостроительный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Ревард», Саттарову Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам №К от ДД.ММ.ГГГГ, №К от ДД.ММ.ГГГГ, №К от ДД.ММ.ГГГГ, №К от ДД.ММ.ГГГГ

Саттаровым Е.С. предъявлено встречное исковое к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» о признании договоров поручительств №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ не заключенными.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Саттарова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» о признании договоров поручительств №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ не заключенными принято к производству.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Судостроительный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ревард» о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 203 269 429 рублей 06 копеек выделены в отдельное производство.

Оставшиеся требования о признании договоров поручительств не заключенными становятся подсудными районному суду по общим правилам подсудности, а именно в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из условий договоров поручительств (п. 5.1) следует, что все споры, разногласия или претензии, которые могут возникнуть в связи с настоящими договорами, в том числе связанные с его заключением, действительностью, исполнением, расторжением, изменением, недействительностью или применением последствий недействительности его рассматриваются в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Учитывая, что территориальная подсудность иска определена договорами поручительства, а именно, Замоскворецкий районный суд г. Москвы, данные условия сторонами не оспариваются, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, №░ ░░ ░░.░░.░░░░, №░ ░░ ░░.░░.░░░░, №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░.░░░░░░