Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2141/2018 ~ М-862/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                            13 сентября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Харевой ВЯ, Харевой ДВ к Харевой ЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Харева В.Я., Харева Д.В. обратились с иском к Харевой Е.В о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>, ответчик Харева Е.В. состоит на регистрационном учета по указанному адресу, но фактически в жилом помещении не проживает, вещей в квартире нет, в отношении дочери Харевой Д.В. ответчик лишена родительских прав. В связи с чем просит признать Хареву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снять ответчика с регистрационного учет по указанному адресу.

Истцы Харева В.Я. 01.06.2018г., Харева Д.В. 10.09.2018г. представили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Харева Е.В., представитель третьего лица МУП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2141/18 по исковому заявлению Харевой ВЯ, Харевой ДВ к Харевой ЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением – в связи с отказом истцов от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева