Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-316/2019 ~ М-880/2019 от 29.05.2019

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

___________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_________________

М-860/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев материалы административного искового заявления индивидуального предпринимателя Вязёнкина Евгения Александровича о признании нормативного правового акта недействующим в части,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вязёнкин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими:

- пункты <...>, 44614 приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от <...> <...> «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год»

- пункты <...>, 40854 приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от <...> <...> «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год».

Административный иск подписан и подан в суд непосредственно индивидуальным предпринимателем Вязёнкиным < Ф.И.О. >2, в нарушение положений ч. 2 ст. 70 КАС РФ административным истцом, в качестве доказательства своего статуса, представлены документы, не заверенные надлежащим образом. В качестве такого документа, судья не может признать незаверенную надлежащим образом копию свидетельства ЕРГИП поскольку, она не содержит печати уполномоченного государственного органа по ведению ЕГРИП и подписи должностного лица соответствующего органа, заверяющего эту копию.

Согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу ч. 2 ст. 129 КАС РФ, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что ИП Вязёнкин Е.А. при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению указанному лицу.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Вязёнкина Евгения Александровича о признании нормативного правового акта недействующим в части возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке при наличии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего административный иск и предъявившего его в суд, на осуществление данных процессуальных действий.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вязёнкину Евгению Александровичу государственную пошлину за подачу иска в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную согласно платежным поручениям от <...> <...>, <...>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Краснодарского краевого суда Зенин В.А.