Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4575/2016 от 11.04.2016

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Сусловой В. В., Суслову В. Н. о взыскании З. по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сусловой В. В. и Суслова В. Н. З. по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО "Сбербанк России", (с <дата обезличена> изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО "Сбербанк России" на Публичной Акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк)) именуемый далее "Кредитор" и Индивидуальным предпринимателем Сусловой В. В.й, именуемым Далее "Заёмщик" был заключен кредитный договор <номер обезличен> (именуемый далее по тексту "Договор"), в соответствии с условиями которого (п. 1.) кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под 19,50 % годовых. <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ИП Сусловой В. В.й, было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к кредитному договору <номер обезличен> (именуемый далее по тексту "Договор"), в соответствии с условиями которого был продлен срок возврата кредита по <дата обезличена> и изменен график погашения основного долга в связи с предоставлением отсрочки в погашении основного долга. Дата выдачи кредита: <дата обезличена>. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов было оформлено поручительство физического лица: Суслова В. Н. <дата обезличена> года рождения. Согласно п. 1. Договора исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно "11" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита <дата обезличена>. Однако в период действия кредитного договора <номер обезличен> З. нарушены условия оплаты основного долга и процентов, что подтверждается историей платежей по кредитному договору. В соответствии с п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, З. уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п 2 кредитного Договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной З. (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной З. (включительно). В соответствии с п.3.5. Договора Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения З. его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов, потребовать от З. досрочно возвратить часть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и друг платежей предусмотренной Кредитным договорам, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание а заложенное имущество. <дата обезличена>. года в адрес Должников были направлено требование исх. о погашении З. по кредитному договору в срок не позднее <дата обезличена>, Однако З. З. и Поручителем не погашена до настоящего времени. Согласно п. 1.1.Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Поручитель отвечает перед банком солидарно с З. за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением З. своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.1.3 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель согласен на право Банка потребовать как от З., так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов на пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору.

По состоянию на <дата обезличена> сумма З. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из них в том числе: просроченные проценты в <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Суслов В.Н., Суслова В.В. в судебное заседание не явились. В соответствии с определением суда от <дата обезличена> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО "Сбербанк России" иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО "Сбербанк России" и ИП Сусловой В.В. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить З. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> под 19,50% годовых на потребительские нужды.

Суд установил, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась З..

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств договором предусмотрено (п. 5) что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, З. уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п 2 кредитного Договора в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной З. (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной З. (включительно).

Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и предусмотрен нормами гражданского законодательства.

Согласно расчету, представленного истцом, З. ИП Сусловой В.В. на <дата обезличена> по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них в том числе: просроченные проценты в <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет З. по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, в целях обеспечения возврата кредита <дата обезличена> между Банком и Сусловым В.Н. был заключен Договор поручительства <номер обезличен>, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении З. основного обязательства поручитель и З. отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение З. всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, то сумма кредитной З. в размере <данные изъяты>, из них в том числе: просроченные проценты в <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - З. ИП Сусловой В.В. и её поручителя Суслова В.Н.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Сусловой В. В., Суслову В. Н. о взыскании З. по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сусловой В. В. и Суслова В. Н. З. по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сусловой В. В. в пользу ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину <данные изъяты>.

Взыскать с Суслова В. Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

- ¬

Место для подписи

L -