Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2127/2021 от 10.03.2021

Дело № 2- 2127/2021

УИД 36RS0004-01-2020-004224-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     17 марта 2021 г.                                                                                 город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                           Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова Александра Николаевича к Гореву Сергею Александровичу о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

    Бычков А.Н. обратился в суд с иском к Гореву С.А. о взыскании части вексельного долга в размере 100 000 рублей от 1 000 000 рублей по простому векселю №05 от 05 февраля 2016 г., проценты в соответствии    с пунктом 48.2 Положения «О простом векселе», пени в соответствии с пунктом 48.4 Положения «О простом векселе» и судебные издержки.

     Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 августа 2020 г. исковое заявление Бычкова А.Н. было оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, изложенных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Заявителю было предложено в разумный срок исправить указанные судьей недостатки.

11 сентября 2020 г. определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа исковое заявление Бычкова А.Н. к Гореву С.А. о взыскании вексельного долга, было возвращено ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении судьи с применением положений пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

     Апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 04 марта 2021 г. данное определение суда первой инстанции было отменено, материал возвращен в районный суд со стадии принятия.

    11 марта 2021 г. на основании определения, выносимого судьей, в соответствии со статьей 133 ГПК РФ было возбуждено гражданское дело по вышеназванному иску Бычкова А.Н. и назначено судебное заседание.

     Истец Бычков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом посредством направления судебной телеграммы, которая ему не доставлена ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что расценивается судом как надлежащее извещение, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца.

    Ответчик Горев С.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной телеграммы лично, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

        Суд, исследовав материалы настоящего дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-237/2921 по иску Бычкова А.Н. к Гореву С.А. о взыскании вексельного долга, приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления Бычкова А.Н., поданного в Ленинский районный суд г. Воронежа 25 августа 2020 г., он просит взыскать с ответчика Горева С.А. в его пользу часть вексельного долга в размере 100 000 рублей от 1 000 000 рублей по простому векселю №05 от 05 февраля 2016 г., проценты в соответствии    с пунктом 48.2 Положения «О простом векселе», пени в соответствии с пунктом 48.4 Положения «О простом векселе» и судебные издержки. За подачу искового заявления им была оплачена госпошлина в размере 3 210 рублей по чек-ордеру от 10 июля 2020 г. К исковому заявлению были приложены: простой вексель №05 от 05 февраля 2016 г. на сумму 1 00 000 рублей, требование платежа по векселю, предъявленное Гореву С.А. за исх. №528/1 от 07 июля 2020 г., с приложением кассового чека от 07 июля 2020 г. (л.д.1,2, 3,4).

      Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа имеется возбужденное ранее гражданское дело №2-237/2021 по иску Бычкова А.Н. к Гореву С.А. о взыскании вексельного долга по простому векселю №05 от 05 февраля 2016 г., процентов, пени и судебных издержек, по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете. При подаче иска оплачена госпошлина в том же размере 3 210 рублей, оригинал чек-ордера находится в материалах дела №2-237/2021 (л.д.45). В материалах дела также находятся оригинал простого векселя №05 от 05 февраля 2016 г. на сумму 1 00 000 рублей, требование платежа по векселю, предъявленное Гореву С.А. за исх. №528/1 от 07 июля 2020 г., с приложением кассового чека от 07 июля 2020 г. (л.д. 28, 30. 31, 32).

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что наряду с обращением в Ленинский районный суд г. Воронежа 25 августа 2020 г. с иском о взыскании части вексельного долга, процентов, пени и судебных издержек; Бычков А.Н. предъявил 09 сентября 2020 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа иск о взыскании с Горева С.А. части вексельного долга, процентов, пени и судебных издержек, в связи с чем, после отмены определения судьи о возвращении искового заявления, в производстве названной судебной инстанции появилось второе гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку согласно части 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в определении, выносимом судьей в соответствии со статьей 133 ГПК РФ, указываются данные искового заявления, день его поступления, дата возбуждения гражданского дела, то, установив, что истец, в исковом заявлении от 09 сентября 2020 г. определил конкретные требования, сохранив тождество исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска и в нем не появились новые юридические факты в основании иска, то, соответственно, суд не имеет оснований для рассмотрения по существу гражданского дела по иску Бычкова А.Н. к Гореву С.А. о взыскании вексельного долга, возбужденного 11 марта 2021 г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Бычкова Александра Николаевича к Гореву Сергею Александровичу о взыскании вексельного долга.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                        Манькова Е.М.