Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2020 ~ М-2494/2020 от 18.08.2020

24RS0032-01-2020-003455-15

2-3363/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                              24 ноября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Фроликову АА о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Фроликову А.А. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 07.06.2018г. между ПАО Сбербанк и ответчиком Фроликовым А.А. заключен кредитный договор № на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 177 000руб. под 19,9% годовых на срок 60мес. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, с 17.06.2019г. по 17.07.2020г. у ответчика образовалась задолженность 195 150руб. 08коп., в т.ч.: задолженность по уплате просроченного долга 156 100руб. 31коп., процентов 36 165руб. 51коп., неустойки за просроченный основной долг 1 342руб. 29коп., неустойки за просроченные проценты 1 541руб. 97коп., которую просит взыскать истец, а также расходы по госпошлине 5 103руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фроликов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика Фроликова А.А. по доверенности от 23.01.2020г. Анисимов Р.В. представил заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие ответчика Фроликова А.А.

К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2018г. ПАО Сбербанк выдал Фроликову А.А. кредит 177 000руб. под 19,9% годовых, сроком на 60мес., факт получения Фроликовым А.А. указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание, что заемщик Фроликов А.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 17.06.2019г. по 17.07.2020г. составляет 195 150руб. 08коп., из них: задолженность по уплате просроченного долга 156 100руб. 31коп., процентов 36 165руб. 51коп., неустойки за просроченный основной долг 1 342руб. 29коп., неустойки за просроченные проценты 1 541руб. 97коп.

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

10.06.2020г. мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с Фроликова А.А. задолженности по кредитному договору № от 07.06.2018г. в размере 182 588руб. 70коп. по состоянию на 20.02.2020г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец доказали основание заявленных требований, ответчик признал исковые требования, согласился с суммой задолженности 195 150руб. 08коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №92741792 от 07.06.2018г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины, подлежат возмещению ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции- 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно представленных платёжных поручений № истцом уплачена госпошлина в общем размере 5 103руб.: 02.03.2020г. – 2 425руб. 89коп., 31.07.2020г. 2 677руб. 11коп.

Учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать 30% от суммы уплаченной госпошлины, что составляет 1 530руб. 90коп. (5 103х30%), оставшуюся часть 3 572руб. 10коп. вернуть ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Фроликова АА в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2018г. за период с 17.06.2019г. по 17.07.2020г. 195 150руб. 08коп., в т.ч.: задолженность по уплате просроченного долга 156 100руб. 31коп., процентов 36 165руб. 51коп., неустойки за просроченный основной долг 1 342руб. 29коп., неустойки за просроченные проценты 1 541руб. 97коп., расходы по уплате госпошлины 1 530руб. 90коп., а всего 196 680руб. 98коп.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю частично возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 3 572руб. 10коп. перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №24 по Красноярскому краю) по платежным поручениям №787922 от 02.03.2020г., №664870 от 31.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                       Е.А. Иноземцева