Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2018 ~ М-1548/2018 от 19.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1576/18 по исковому заявлению МП г.о. Самара «Жилсервис» к Каверину Вадиму Олеговичу о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме

у с т а н о в и л:

МП г.о. Самара «Жилсервис» обратился в суд с иском к Каверину В.О. о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель истца Советникова В.А. исковые требования подержала, не возражала против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ответчик Каверин В.О. не явился, извещался по указанному в иске адресу, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что ответчик Каверин В.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело № 2-1576/2018 в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Каверина В.О.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Гражданское дело № 2-1576/18 по исковому заявлению МП г.о. Самара «Жилсервис» к Каверину Вадиму Олеговичу о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, 443041

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Дерунов