Приговор по делу № 1-234/2016 от 02.03.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г.Стерлитамак                          

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

с участием прокурора Чернявского В.А.,

защитника Елепина Г.В.,

подсудимого Махмадиерова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махмадиерова Р.Х., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Махмадиеров Р.Х. находился в <адрес>. Имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества ФИО1 находившейся в спальной комнате данной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий Махмадиеров Р.Х. спросил есть ли у ФИО1. денежные средства, а после того как ФИО1. сказала, что у нее нет денежных средств потребовал от ФИО1 показать ему свои вещи. ФИО1 по требованию Махмадиерова Р.Х. начала показывать ему свои вещи находящиеся в шифоньере в спальной комнате. В это время среди вещей ФИО1 Махмадиеров Р.Х. увидел кошелек и потребовал показать его содержимое. ФИО1 показала содержимое кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей. Махмадиеров Р.Х. в грубой форме потребовал передачи ему денежных средств находящихся в кошельке. ФИО1 отказалась передать денежные средства Махмадиерову Р.Х. С целью подавления возможного сопротивления ФИО1. Махмадиеров Р.Х. показал ей кулак, выражая таким действием, что в случае отказа выполнить его требования, применит к ней насилие не опасное для жизни и здоровья. ФИО1 испугавшись, что Махмадиеров Р.Х. применит в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, передала Махмадиерову Р.Х. денежную купюру достоинством в 1000 рублей и, после чего Махмадиеров Р.Х. забрал денежные средства себе.

Незаконно изъяв, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, Махмадиеров Р.Х.с целью обращения их в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Махмадиерова Р.Х. ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Таким образом, Махмадиеров Р.Х., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Махмадиеров Р.Х. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, действия Махмадиерова Р.Х. следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, явку с повинной т.1 л.д.184, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60, УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Махмадиерова Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать Махмадиерова Р.Х. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и учебы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Махмадиерова Р.Х. в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.Р. Шайхлисламов