Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2021 от 18.06.2021

У,<адрес обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                              <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Никифорове Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Алехина Р.Ю.,

защитника в лице адвоката Ковальчук Я.А.,

подсудимого Коваленко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коваленко В. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 65-ФЗ),

    УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 65-ФЗ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Коваленко В.Н., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Во исполнение постановления суда в порядке ч. 1.1 и ч.2 ст. 327 КоАП РФ водительское удостоверение Коваленко В.Н. в территориальное подразделение ГИБДД не сдано, а изъято сотрудниками полиции <дата обезличена>, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, в связи с чем, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ Коваленко В.Н. считается подвергнутым административному наказанию до <дата обезличена>.

Однако, Коваленко В.Н.<дата обезличена>, осознавая тот факт, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, до 23 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, употребил спиртные напитки и находясь по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля марки «<номер обезличен>» регистрационный знак <номер обезличен> регион, привел его в движение и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <дата обезличена> <номер обезличен>, Федеральным законом от <дата обезличена> № 92-ФЗ (ред. От <дата обезличена>) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», управляя указанной автомашиной двигался по улицам <адрес обезличен>.

В дальнейшем, Коваленко В.Н. <дата обезличена>, около23часов00 минут, управляя указанным автомобилем по адресу: <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю старшим лейтенантом полиции 1., находящимся при исполнении должностных обязанностей, которым на основании признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Коваленко В.Н., был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>. После чего, в нарушение п.2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <дата обезличена> <номер обезличен>, Федеральным законом от <дата обезличена> № 92-ФЗ (ред. От <дата обезличена>) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Коваленко В.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер 005991» непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Далее инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>, 1 было предложено Коваленко В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, от прохождения которого Коваленко В.Н. отказался, что в силу примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

Подсудимый Коваленко В.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого на проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Коваленко В.Н. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, а преступление относится к категории небольшой тяжести, и суд удостоверился, что Коваленко В.Н. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Коваленко В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Коваленко В.Н. подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 65-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Коваленко В.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Коваленко В.Н., судом не установлены.

По месту жительства Коваленко В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Санкция ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 65-ФЗ) является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы. Поскольку подсудимый Коваленко В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют и лишение свободы не является единственным видом наказания, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, равно как не могут быть назначены принудительные работы, которые назначаются как альтернатива лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому Коваленко В.Н. суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания.

С учетом того, что при вышеизложенных обстоятельствах назначенное Коваленко В.Н. наказание в виде обязательных работ является самым строгим видом наказания, при определении подсудимому срока наказания в виде обязательных работ, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Коваленко В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коваленко В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

- DVD-R - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки "ВАЗ <номер обезличен>" р/з <номер обезличен> регион – считать возвращенным по принадлежности 2;

    Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                С.А. Роговая