Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5525/2020 (33-50511/2019;) от 27.12.2019

Судья < Ф.И.О. >3 Дело <...>

23 RS0<...>-27

33-5525/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего < Ф.И.О. >12

Судей < Ф.И.О. >11, Бондаренко М.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >11

при помощнике судьи < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 на решение Тимашевского районного суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >6 об определении долей в совместно нажитом недвижимом имуществе.

Требования обоснованны тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <...> по <...>. В период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <...>. Истцом были вложены личные денежные средства, полученные в дар от матери, на приобретение указанной квартиры.

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к < Ф.И.О. >1 о разделе совместно нажитого имущества, просила признать за < Ф.И.О. >6 право собственности на 1/2долю указанной квартиры, уменьшив право собственности < Ф.И.О. >1 до 1/2 доли.

Решением Тимашевского районного суда от <...> иск < Ф.И.О. >1 удовлетворен, в удовлетворении встречного иска < Ф.И.О. >6 отказано.

За < Ф.И.О. >1 признано право личной собственности на 8572/10000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Краснодарский край, <...>, мкр. Индустриальный, <...> кадастровым номером 23:31:0307023:542, площадью 52,5 кв.м.

Произведен раздел совместно нажитого имущества < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >6 в виде 1428/10000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Краснодарский край, <...>, мкр. Индустриальный, <...> кадастровым номером 23:31:0307023:542, площадью 52,5 кв.м.

За < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >6 признано право собственности на 714/10000 доли за каждым в праве общей собственности на квартиру по адресу: Краснодарский кр., <...>, мкр. Индустриальный, <...> кадастровым номером 23:31:0307023:542, площадью 52,5 кв.м.

Указано, что решение суда является основанием для государственной регистрации долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Краснодарский край, <...>, мкр. Индустриальный, <...> кадастровым номером 23:31:0307023:542 в управлении Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

С < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 4 438,83 рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречные требования < Ф.И.О. >6

В возражении на апелляционную жалобу представитель < Ф.И.О. >1 указала, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка.

В судебном заседании судебной коллегии представитель < Ф.И.О. >6 и ее представитель < Ф.И.О. >7 поддержали доводы апелляционной жалобы, представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >10 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >6 состояли в браке в период с <...> по <...>.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что <...> по договору дарения, зарегистрированному нотариусом Тимашевского нотариального округа < Ф.И.О. >8, в реестре за <...>, мать истца (ответчика по встречному иску) < Ф.И.О. >9 подарила ему денежные средства в размере 28 000 000 рублей на покупку однокомнатной квартиры по адресу: <...>.

На указанные средства < Ф.И.О. >1 в этот же день 21.05.1997г. приобрел однокомнатную квартиру по <...> за 28 000 000 руб., что подтверждается договором купли продажи квартиры, зарегистрированным нотариусом Тимашевского нотариального округа < Ф.И.О. >8, в реестре за <...>.

<...> по договору купли-продажи < Ф.И.О. >1 продал квартиру по адресу: <...> за 180 000 рублей и в этот же день купил двухкомнатную квартиру по адресу: <...> за 210 000 рублей, зарегистрировав за собой право собственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорная квартира была частично приобретена на личные средства < Ф.И.О. >1

При определении размера долей, подлежащих передаче каждому из супругов, суд первой инстанции обоснованно исходил из стоимости приобретенного недвижимого имущества и суммы, переданной в дар < Ф.И.О. >1 и вложенной в приобретение спорной квартиры.

Доводы жалобы о том, что в период брака был произведен капитальный ремонт приобретенного имущества, в связи с чем стоимость квартиры существенно возросла, являлись предметом проверки суда первой инстанции, и правомерно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в решении суда первой инстанции.

Судебная коллегия, оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>