Определение по делу № 2-3275/2013 ~ М-2445/2013 от 09.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-3275/13

14 октября 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Патрушевой Т.В.,

в присутствии истца и его представителя адвоката Хабиева В.Ф., по ордеру от Дата, представителя ответчика Килина С.О., по доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева А. В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба,

установил:

Шепелев А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рубль ... коп., ... рублей затраты за составление заключения, компенсации морального вреда в размере ... рублей, возмещении расходов на представителя в сумме ... рублей, указывая на повреждение принадлежащего ему автомобиля ... в дорожно-транспортном происшествии Дата Автомобиль застрахован по договору имущественного страхования от Дата. Несмотря на наступление страхового случая ответчик отказался выплачивать страховое возмещение.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить на следующих условиях: истец не настаивает на удовлетворении заявленных требований, а ответчик обязуется в срок до Дата уплатить истцу ... рубль ... коп., из которых ... рубль ... коп. - страховое возмещение по договору страхования транспортного средства № от Дата, ... рублей – расходы за проведение экспертизы, ... рублей – судебные издержки. Выплата осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. Истец отказывается от взыскания с ответчика любых иных денежных средств, в том числе убытков, процентов, неустоек, штрафов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Представленный сторонами проект мирового соглашения приобщен к материалам дела, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается распиской.

Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав истца и представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца и представителя ответчика в расписке (приобщена к материалам дела). Поэтому заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя возмещаются в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Шепелевым А. В. и страховым открытым акционерным обществом «ВСК», по которому Шепелев А.В. не настаивает на удовлетворении заявленных требований, а СОАО «ВСК» обязуется в срок до Дата уплатить Шепелеву А.В. путем безналичного перечисления денежных средств по предоставленным Шепелевым А.В. банковским реквизитам ... рубль ... коп., из которых ... рубль ... коп. - страховое возмещение по договору страхования транспортного средства № от Дата, ... рублей – расходы за проведение экспертизы, ... рублей – судебные издержки. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Шепелев А.В. отказывается от взыскания с ответчика любых иных денежных средств, в том числе убытков, процентов, неустоек, штрафов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья