Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2012 от 30.08.2012

Дело №1-205\ 2012 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора Токарева В.А.,

подсудимого Тимирбаева А.С.,

защитника Богданова И.Ф., представившей удостоверение Номер и ордер Номер

при секретаре Думчевой И.И.

20 сентября 2012 года в г.Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТИМИРБАЕВА АНДРЕЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего в Адрес, получившего копию обвинительного заключения Дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимирбаев А.С. совершил преступление:

-уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Статья 31 Закона РФ “О воинской обязанности и военной службе” устанавливает, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно ст. 7 Федеральному закону «О военной обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г., уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Тимирбаев А.С., являющийся гражданином Российской Федерации, достигший 18- летнего возраста ко дню призыва, не имея права на отсрочку и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, умышленно уклонился от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Тимирбаев А.С., состоящий на учете в военном комиссариате г. Михайловка, Михайловского и Кумылженского районов Волгоградской области Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по Адрес, с ..., по результатам прохождения медицинских комиссий от Дата признан годным к прохождению военной службы.

Дата Тимирбаев А.С. от ... ФИО7 получил под личную подпись повестку на свое имя, согласно которой он взял на себя обязательство о явке Дата в отдел военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам Волгоградской области для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу. Не желая проходить военную службу и имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения воинской службы в рядах Вооруженных Сил РФ, Тимирбаев А.С., осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Дата к ..., не имея на то уважительных причин, умышленно не явился в отдел военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам Волгоградской области, расположенный по Адрес, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в результате в ряды Вооруженных сил призван не был.

Дата Тимирбаев А.С. от ... ФИО8 получил под личную подпись повестку на свое имя, согласно которой он взял на себя обязательство о явке Дата в отдел военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам Волгоградской области для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу. Не желая проходить военную службу и имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения воинской службы в рядах Вооруженных Сил РФ, Тимирбаев А.С., осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий Дата к ..., не имея на то уважительных причин, умышленно не явился в отдел военного комиссариата Волгоградской области по г. Михайловка, Михайловскому и Кумылженскому районам Волгоградской области, расположенный по Адрес, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в результате в ряды Вооруженных сил призван не был.

В результате незаконных действий Тимирбаевым А.С. нарушены требования ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 о долге и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества.

Подсудимый Тимирбаев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Тимирбаева А.С. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Тимирбаева А.С. по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Тимирбаевым А.С. впервые совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимирбаеву А.С., предусмотренным п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

Тимирбаев А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 328 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Отягчающие наказание Тимирбаева А.С. обстоятельства судом не установлены. Санкцией ст. 328 ч. 1 УК РФ предусмотрено кроме лишения свободы, назначение штрафа или ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ТИМИРБАЕВА АНДРЕЯ СТАНИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей ... в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства... - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: