Постановление по делу № 4/17-81/2017 от 04.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Отрещенко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Саратовской области о снятии судимости,

установил:

Осуждённый Отрещенко Р.В. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с заявлением, в котором на основании ст. 400 УПК РФ просит снять с него судимость по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2009 года.

Данное ходатайство не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Вместе с тем, по поступившему ходатайству судья должен выяснить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений для его рассмотрения.

Из содержания ходатайства осужденного усматривается, что Отрещенко Р.В. просит снять с него судимость по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2009 года, однако к ходатайству не приложены копии документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, характеристики и т. д. (характеризующий материал, подтверждающий безупречность поведения после отбывания наказания).

Кроме того, осужденный Отрещенко Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, которое территориально расположено в г. Энгельсе Саратовской области. Поэтому, в силу ст. 400 УПК РФ рассмотрение ходатайства осужденного подсудно Энгельсскому районному суду Саратовской области.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство Отрещенко Р.В. о снятии судимости не подлежит принятию к производству суда.

Руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░