Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1124/2021 ~ М-1081/2021 от 23.11.2021

Дело № ...а-1124/2021

10RS0004-01 -2021 -002226-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ........ У. Ф. службы судебных приставов Российской Федерации по ........, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по ........ У. Ф. службы судебных приставов России по ........, У. Ф. службы судебных приставов Российской Федерации по ........ о признании бездействий незаконными, обязании произвести определённые действия,

установил:

Представитель ООО «СААБ» обратился с иском по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по ........ находилось исполнительное производство № ...-ИП в отношении Яковлевой М.С, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ХХ.ХХ.ХХ, исполнительный лист возвращён взыскателю. Ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры по установлению имущества должника и обращению на него взыскания. Просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ Абрамовой Е.М., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству, обязать начальника Отделения судебных приставов по ........ УФССП России по РК отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые

исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ Абрамова Е.М. в судебном заседании требования не признала, указала, что принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Направлялись запросы для установления имущественного положения должника, согласно которым какое-либо имущество на имя должника не зарегистрировано. Полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по РК, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо Яковлева М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав, письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с н.4 ч. 1 ст. 46 Ф. закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено, что 20.1 1.2019, на основании судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьёй судебного участка № ........ РК, возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Яковлевой М.С. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 15 773 руб. 46 коп.

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринимались исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника. В том числе, сделаны запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, ГИМС. Ростехнадзор, ФМС, операторам сотовой связи, ЗАГС, ЦЗН, Пенсионный фонд, запрос персональных данных, банки и кредитные организации.

Из представленных ответов на данные запросы следует, что за должником не зарегистрированы транспортные средства, лодочные моторы и маломерные суда, техника, недвижимое имущество, должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, на учёте в ЦЗН не состоит, денежные средства на счетах отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу проживания должника, как следует из акта совершения исполнительных действий от ХХ.ХХ.ХХ, имущество, подлежащее аресту, отсутствует.

По результатам исполнительных действий у должника имущество, на которое може"1 быть обращено взыскание судебным приставом- исполнителем не установлено.

Постановлением судебным приставом-исполнителем от ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство окончено на основании ст. 46 Ф. закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем сделан обоснованный вывод об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем предприняты исчерпывающие меры для исполнения требований исполнительного документа, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированно решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.