Определение по делу № 2-6628/2018 ~ М-6607/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1-6628/2018

64RS0042-01-2018-007720-14

Определение

06 декабря 2018 года                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Сестренской Л. А.,

с участием истца Алексеева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. А. А. к Хайбуллину М. М., Соловьеву В. М., Шарапову В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Алексеев А. А. обратился в суд с иском к Хайбулину М. М., Соловьеву В. М., Шарапову В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Соловьев В. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хайбуллин М. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шарапов В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по нему подлежит прекращению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, ответчики умерли: Соловьев В. М. -ДД.ММ.ГГГГ, Хайбуллин М. М. -ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шарапов В. А. - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Алексеева А. А. к Хайбуллину М. М., Соловьеву В. М., Шарапову В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поступило в суд 25 октября 2018 года и было принято к производству определением суда от 26 октября 2018 года.

Из разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что требования заявлены к лицам, которые не могли быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим их гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ исходя из предмета и оснований заявленных требований невозможно, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по иску А. А. А. к Хайбуллину М. М., Соловьеву В. М., Шарапову В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                    Н. В. Савенкова

Секретарь                 Л. А. Сестренская