Приговор по делу № 1-388/2021 от 25.05.2021

11RS0005-01-2021-003751-26

Дело № 1-388/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 8 июня 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре ....,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты ....

подсудимого Звонникова Г.В.,

защитника- адвоката ....

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Звонникова Г.В.Г.В.

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звонников Г.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Звонников Г.В., в период времени с <...> г. до <...> г., находясь в неустановленном месте на территории г. Ухты Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере, приобрел у неустановленного лица с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт интернет магазина, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее .... грамм, что является значительным размером, оплатив покупку переводом денежных средств в размере 2500 рублей, на счет неустановленной в ходе дознания банковской карты, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождении тайника-закладки с покупаемым им наркотическим средством, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности с географическими координатами .... и .... ...., обнаружил и подобрал чайный пакетик «Greenfield» с находящимся внутри свертком с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее .... грамм, что является значительным размером, который убрал в карман куртки, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего хранил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее .... грамм, при себе на территории г. Ухты Республики Коми до момента задержания сотрудниками ГМТО ОР ППСП ОМВД России по г.Ухте и в момент задержания <...> г., находясь на участке местности с географическими координатами ...., выкинул сверток с веществом. <...> г. в период времени с <...> г. до <...> г. в ходе осмотра места происшествия – участка обочины с географическими координатами ...., обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,289 грамм, относится к значительному размеру и является запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Звонников Г.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Звонниковым Г.В. отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Звонникова Г.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данное заключение комиссии экспертов сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащими лицами, имеет все необходимые реквизиты, обоснованно, мотивировано, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Суд признает Звонникова Г.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Звонникову Г.В., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Звонникову Г.В. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает «явку с повинной», то есть данное подсудимым объяснение, где он подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, о виде и способе приобретения наркотического средства, до возбуждения уголовного дела, не связано с его задержанием по данному делу, подтверждено подсудимым в судебном заседании, на момент написания объяснения сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о фактических обстоятельствах совершения преступления. В ходе дознания Звонников Г.В. дал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, об иных значимых для расследования уголовного дела обстоятельствах, в том числе о лицах, способствующих совершению подсудимым преступления, в связи с чем суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Звонникова Г.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Звонникова Г.В., в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья, совершеннолетний трудоспособный возраст, считает необходимым назначить Звонникову Г.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Звонникова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Звонникова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-

Осужденного Звонникова Г.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич