Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2013 (12-396/2012;) от 24.12.2012

                                                      РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                                   28.01.13 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием привлеченного к административной ответственности Сафронова В.А. и его представителя С.,

рассмотрев жалобу С., поданную в интересах Сафронова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> работающего водителем ООО <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца. Согласно постановлению Сафронов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20-43 часов на 259 км автодороги Тамбов-Пенза, управляя автомашиной MANTGХ 18-680 госномер № с полуприцепом №, на участке дороги с двусторонним движением, имеющим по две полосы в каждом направлении, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом Сафронов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     В жалобе представитель привлеченного к административной ответственности лица С. указал, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировым судом не учтены обстоятельства дела, а именно: участок дороги, по которому следовал на автомобиле Сафронов В.А., представляет собой дорогу с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении; разметка 1.6, 1.1 на 259 км дороги Тамбов-Пенза нанесена с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, что не позволило Сафронову В.А. правильно сориентироваться в дорожной ситуации; мировой суд неправильно оценил показания Сафронова В.А. в судебном заседании как данные с целью избежать ответственности за содеянное, в то время как тот указал, что правонарушение произошло по причине того, что неожиданно для Сафронова В.А. с обочины автодороги выехал автомобиль Камаз, и если бы Сафронов В.А. не принял мер экстренного торможения и обгона, то автомобиль под его управлением допустил бы столкновение с этим Камазом.

    В судебном заседании Сафронов В.А. и его представитель поддержали доводы жалобы по указанным основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, районный суд считает, что мировым судьей всесторонне и в полном объеме исследованы обстоятельства дела, допрошены привлекаемый к административной ответственности Сафронов В.А. и его представитель С., сотрудники ДПС, составившие административный материал, изучены материалы дела. Оценив имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировым судом обоснованно и правильно сделан вывод о наличии в действиях Сафронова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     В обоснование указанного вывода мировым судом положена совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения и дана квалификация действий Сафронова В.А., схема расположения дорожных знаков и разметки на участке дороги, где Сафроновым В.А. совершено правонарушение, с указанием конкретного места обгона автомобилем Сафронова В.А. впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением разметки 1.1, показания сотрудников ДПС Д., Со. об обстоятельствах дела, фотоснимки, зафиксировавшие нарушение Сафроновым В.А. правил обгона с выездом на полосу встречного движения.

Изложенные в жалобе доводы о якобы неправильно нанесенной в месте совершения правонарушения разметке, о том, что движению автомобиля Сафронова В.А. помешал внезапно выехавший с обочины автомобиль Камаз, не обогнав который по встречной полосе, Сафронов В.А. допустил бы столкновение своего автомобиля с этим Камазом, опровергаются вышеприведенными доказательствами, суд полагает их данными Сафроновым В.А. и его представителем с целью защиты, чтобы избежать ответственности за совершенное Сафроновым В.А. правонарушение.

Таким образом с учетом изложенного доводы жалобы суд не может признать убедительными. Постановление о привлечении Сафронова В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судом вынесено законно, обоснованно, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для уточнения и изменения обжалуемого постановления.

Из объяснения Сафронова В.А., его представителя, схемы участка автодороги Тамбов-Пенза, где совершено правонарушение, установлено, что данный участок дороги имеет двустороннее движение и по одной полосе в каждом направлении. Суд полагает необходимым уточнить постановление мирового судьи в этой части.

Что касается назначенного Сафронову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, то с учетом положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, согласно которым смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу и распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено, отсутствия в деле сведений о привлечении Сафронова В.А. к административной ответственности за правонарушения, совершенные в сфере дорожного движения, а также того обстоятельства, что он работает водителем и управление автомобилем является единственным источником его дохода, суд полагает возможным применить к Сафронову В.А. санкцию ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, которая смягчает и улучшает его положение как лица, привлеченного к административной ответственности введением штрафа в качестве альтернативного наказания, и постановление мирового судьи в части назначения Сафронову В.А. наказания изменить, применив к нему наказание в виде штрафа.

      Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова В.А. изменить: считать Сафронова В.А. привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изложенной в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                                                               М.В. Плахотник