Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 ~ М-239/2023 от 17.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области                                                    22 мая 2023 года

     Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Назаровой Р.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-560/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Коптеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 06.03.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Коптевым А.О. был заключен договор потребительского займа № 5112566 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 25.000 рублей, из которых 500 рублей страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен>, заключенного с Коптевым А.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20. 02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен>, заключенного с Коптевым А.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 года. 02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору займа <Номер обезличен>, заключенного с Коптевым А.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575554790873). В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (идентификационный <Номер обезличен>). Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области был отменен судебный приказ № 2-2655/2022 от 31.10.2022 г. о взыскании с Коптева А.О. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 06.03.2018 г. в размере 86.190 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 392,85 руб., а всего 87 582,85 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 19.04.2018 г. по 02.11.2020 г. (дата уступки прав требования) в сумме 86.190 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25.000 рублей, сумма задолженности по процентам – 49.715 рублей, сумма задолженности по штрафам – 11.475 рублей. В этой связи государственная пошлина в размере 2.785,10 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просили суд взыскать с должника Коптева А.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <Номер обезличен>, образовавшуюся с 06.03.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере 86 190 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.785,70 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик, Коптев А.О. в судебное заседание, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

    По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, что 06.03.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Коптевым А.О. был заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По индивидуальным условиям договора потребительского займа Банк предоставил Ответчику сумму займа в размере 25.000 рублей, процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день займа (включительно) – 819,06 % годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) 308.79 % годовых, с 17 дня срока займа по 29 день займа (включительно) 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 819,06 % годовых, количество платежей по Договору 1, единовременный платеж в сумме 38.125 рублей уплачивается 04.04.2018 года.

    Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, ответчиком не исполнены.

    Общая задолженность Ответчика перед Банком за период с 19.04.2018 г. по 02.11.2020 г. (дата уступки прав), составляет 86.190 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25.000 рублей, сумма задолженности по процентам – 49.715 рублей, сумма задолженности по штрафам – 11.475 рублей.

        Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме не имеется.

    С учётом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

    Коптевым А.О. обязательства по надлежащему исполнению условий договора займа длительное время не исполнялись. Долг и проценты не погашались, вследствие чего образовалась задолженность.

30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен>, заключенного с Коптевым А.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20.

02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен>, заключенного с Коптевым А.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 года.

02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору займа <Номер обезличен>, заключенного с Коптевым А.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 234-КА.

    На основании указанных договоров к ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Коптеву А.О. по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Суд также учитывает, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно условиям договора срок возврата займа: 04.04.2018 г., единовременный платеж в размере 38.125 рублей.

    Суд учитывает, что согласно исковому заявлению обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, ответчиком не исполнены.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с 05.04.2018 г., поскольку при не поступлении платежа по договору, займодавцу стало известно о нарушении своих прав.

    В своем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность с 19.04.2018 г. по 02.11.2020 г..

    Согласно договору потребительского займа он был заключен 06.03.2018 г., срок возврата займа установлен 04.04.2018 г..

    31.10.2022 г. и.о. мировым судьей судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области был выдан судебный приказ № 2-2655/2022 о взыскании с Коптева А.О. в пользу ООО «Айди-Коллект» задолженности по договору потребительского займа № 5112566 от 06.03.2018, за период с 19.04.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере 86.190 рублей, который 15.11.2022 г. по заявлению Коптева А.О. был отменен.

    По условия договора проценты начисляются до полного погашения займа по ставке 638,750 %.

    Таким образом, истец имел право на взыскание % в пределах 3-годичного срока, поскольку обратились в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа в Чапаевский городской суд.

    Однако согласно материалам дела и расчету, проценты не начисляются с 17 дня, задолженность фиксированная, последний платеж был произведен ответчиком 14.05.2018 г.

    Таким образом, по основному долгу срок исковой давности истек 04.04.2021 г. (срок уплаты 04.04.2018 г. + 3 года), по процентам в пределах заявленных требований начислений нет.

    Исковое заявление ООО «Айди Коллект» направлено в суд 17.02.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности, равно как заявление о вынесении судебного приказа. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено. Позицию относительно сроков исковой давности не изложили, актуальный расчет не представили.

    Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям, притом, что перемена лиц в обязательстве на течение срока исковой давности не влияет.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании вышеизложенного, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                 М.Н. Законов

Мотивированное решение 29 мая 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-560/2023, 63RS0033-01-2023-000473-27