Дело № 2-292/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Лахденпохья Республика Карелия 25 сентября 2012 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Щербина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Юлии Васильевны к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Карелия о взыскании единовременного пособия при увольнении,
у с т а н о в и л:
Чижова Ю.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Карелия (далее УФМС по РК) о взыскании единовременного пособия при увольнении по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ истец проходила службу в должности начальника территориального пункта УФМС России по РК в Лахденпохском районе. Приказом УФМС России по РК № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена со службы в ОВД на основании п.11 ч.2 ст.82 Федерального закона №342 от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником. Согласно ст.89 данного закона в последний день службы сотрудника ОВД уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязано выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет. Причитающиеся суммы истцу при увольнении были рассчитаны и она с ними согласна. Однако расчет при увольнении был проведен частично. До настоящего времени истцу не выплатили единовременное пособие при увольнении со службы в размере 15 месячных окладов денежного содержания, что составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в добровольном порядке отказывается произвести выплату этого пособия, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В судебном заседании истец Чижова Ю.В. представила суду письменное заявление об отказе от иска. В заявлении указала, что последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что ответчик удовлетворил её требования в добровольном порядке, указанная в иске сумма ей выплачена в полном объеме.
Представители ответчика - УФМС России по РК и третьего лица - МВД по РК в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
Суд полагает, что препятствия к принятию отказа от иска, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Чижовой Юлии Васильевны от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.
Председательствующий: А.Б. Каменев