Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33825/2017 от 22.09.2017

Судья – Гончаров О.А. Дело № 33- 33825/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В. и Кияшко Л.В.

по докладу судьи краевого суда Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Куликова В.А. и его представителя Назарова С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Олькова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Кулакова Вячеслава Андреевича к Кулаковой Виктории Вячеславовне, Ткаченко Владиславу Олеговичу, Ткаченко Станиславу Олеговичу, Ткаченко Олегу Юрьевичу о снятии с регистрационного учета и выселении.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.07.2011г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.06.2011г. оставлено без изменения.

Кулаков В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.06.2011года.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Кулаков В.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не учтено, что исполнительный документ был возвращен взыскателю, но при пересылке он был утерян.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления Кулакова В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд пришел к выводу о том, что заявитель добровольно отказался от исполнения решения суда в 2012 году, пропустил трехлетний срок для возможности его предъявления без уважительных причин, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, т.к. в данном случае суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к исполнительным листам, которые находятся на руках взыскателя и истёк срок предъявления к исполнению.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты оригинала исполнительного листа.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.06.2011г. удовлетворены исковые требования Кулакова Вячеслава Андреевича к Кулаковой Виктории Вячеславовне, Ткаченко Владиславу Олеговичу, Ткаченко Станиславу Олеговичу, Ткаченко Олегу Юрьевичу о снятии с регистрационного учета и выселении.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.07.2011г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.06.2011г. оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения, судом был выдан исполнительный лист ВС <...> от 24.10.2011 года, который был направлен в службу судебных приставов – исполнителей ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.

30.08.2012 года исполнительное производство <...> в отношении Кулаковой В.В. было окончено на основании п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу службы судебных приставов – исполнителей по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 01.07.2017 года на л.д. 154 исполнительный документ был возвращен взыскателю Кулакову В.А. Однако, при пересылке исполнительный документ был утерян. При этом, рекомендовано обратиться в суд для получения дубликата исполнительного документа для последующего предъявления его в службу судебных приставов – исполнителей.

Таким образом, поскольку исполнительный лист был утерян не по вине Кулакова В.А., у суда имелись основания для принятия решения о восстановлении заявителю срока для обращения в суд с указанным заявлением и о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2017 года отменить.

Восстановить Кулакову Вячеславу Андреевичу срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать Кулакову Вячеславу Андреевичу дубликат исполнительного листа по делу по иску Кулакова Вячеслава Андреевича к Кулаковой Виктории Вячеславовне, Ткаченко Владиславу Олеговичу, Ткаченко Станиславу Олеговичу, Ткаченко Олегу Юрьевичу о снятии с регистрационного учета и выселении на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.06.2011г.

Председательствующий: ________________

Судьи: ______________ ________________