Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2020 ~ М-593/2020 от 07.02.2020

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-1279/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-000594-73

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьи Близко Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пунашевой Елены Николаевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Пенсионному фонду Российской Федерации, акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

установил:

Пунашева Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Пенсионному фонду Российской Федерации, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. В обоснование иска указано, что 05.11.2019 Пунашева Е.Н. запросила сведения по форме СЗИ-6 посредством портала государственных услуг. Из полученных сведений стало известно, что средства пенсионных накоплений переведены без ведома истца и согласия из Пенсионного Фонда России в АО НПФ «Будущее», который считается страховщиком с 15.03.2017. Ранее аналогичных запросов не направляла и полагала, что средства пенсионных накоплений находятся в Пенсионном Фонде России. Запрос был сделан на основании публикации в СМИ о фактах массового незаконного перевода средств из Пенсионного фонда России в негосударственные пенсионные фонды. В ответ на заявление от 06.10.2019 АО НПФ «Будущее» представило заверенную копию договора от 31.12.2016 об обязательном пенсионном страховании. Данный договор истец не подписывала, подпись в договоре истцу не принадлежит и не соответствует подписи в паспорте, в договоре содержатся заведомо недостоверные реквизиты застрахованного лица «…***, выдан *** Отдел управление миграционной службы в Октябрьском районе г. Екатеринбург», в то время как паспорт имеет следующие реквизиты: ***, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга; ранее выданные паспорта имели реквизиты ***, выдан ***, и ***, выдан ***.Указан номер мобильного телефона ***, который никогда истцу не принадлежал (согласно общедоступной информации в сети «Интернет» данный номер принадлежит абоненту оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) и используется в Кемеровской области, где истец никогда не проживала и не находилась. Местом заключения договора значится Свердловская область без указания населенного пункта, в то время как зарегистрирована и проживает истец в г. Екатеринбурге. В ответ на заявление письмом от 28.01.2020 Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области представило копию заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Данное заявление истец никогда не подписывала, подпись на заявлении истцу не принадлежит, не соответствует подписи, содержащейся в паспорте, к нотариусу в г. Ростов-на-Дону Ростовской области ТкачевойГ.В. с целью удостоверения подписи на заявлении не обращалась, в г. Ростов-на-Дону никогда не проживала и не находилась. Заявление в Отделение Пенсионного фонда в г. Москве подать не могла, так как зарегистрирована и проживает в г. Екатеринбурге. Средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии переданы в АО «НПФ «Будущее» незаконно и безосновательно. Так, в 2017 году при переводе средств пенсионных накоплений из ПФР в АО НПФ «Будущее» утрачен инвестиционный доход в размере 43263 рубля 76 копеек.На основании изложенного просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 №066-052-864 62 между АО НПФ «Будущее» и Пунашевой Е.Н. недействительным, применить последствия недействительности договора, в том числе обязать ответчиков выполнить процедуры по возврату средств пенсионных накоплений Пунашевой Е.Н. в размерах, в сроки и в порядке согласно п. 5.3 статьи 36.6.Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а именно передать от АО «НПФ «Будущее» предыдущему собственнику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 указанного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные наформирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Пунашевой Е.Н. в срок не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет обэтом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации инвестиционный доход в размере 43263 рубля 76 копеек, утраченный при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 343 рубля 50 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 20000 рублей. Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2020 в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Истец и его представитель, действующий на основании устного ходатайства, Бажанов А.В. на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Пенсионного Фонда Российской Федерации Миненкова В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.В отзыве на исковое заявление указано, что по основному исковому требованию о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между АО НПФ «Будущее» и Пунашевой Е.Н., а также по исковым требованиям о передаче средств пенсионных накоплений, инвестиционного дохода истца и процентов за пользование чужими денежными средствами предыдущему страховщику надлежащим ответчиком является АО «НПФ «Будущее», расположенный по адресу: 127051, г. Москва, Цветной бульвар,д. 2. Исковые требования о восстановлении инвестиционного дохода заявлены к предыдущему страховщику истцу – Пенсионному фонду Российской Федерации, расположенному по адресу: 119991, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 4. Все правовые последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом недействительным предусмотрены Законом № 75-ФЗ и не требуют дополнительного урегулирования в судебном порядке. Какими-либо доказательствами недействительности договора об обязательном пенсионном страховании Пенсионный фонд Российской Федерации не располагает. Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений истца в АО «НПФ «Будущее» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2015-2016 гг. в размере 43263 рубля 76 копеек. Удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, подлежит восстановлению предыдущим страховщиком в качестве правового последствия признания судом недействительности договора об обязательном пенсионном страховании.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской областиЛяпустина А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.В отзыве на исковое заявление указано, что по основному исковому требованию о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между АО НПФ «Будущее» и Пунашевой Е.Н., а также по исковым требованиям о передаче средств пенсионных накоплений, инвестиционного дохода истца и процентов за пользование чужими денежными средствами предыдущему страховщику надлежащим ответчиком является АО «НПФ «Будущее», расположенный по адресу: 127051, г. Москва, Цветной бульвар,д. 2. Исковые требования о восстановлении инвестиционного дохода заявлены к предыдущему страховщику истцу – Пенсионному фонду Российской Федерации, расположенному по адресу: 119991, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 4. Каких-либо исковых требований к Отделению Пенсионного фонда истцом не предъявлено.Все правовые последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом недействительным предусмотрены Законом № 75-ФЗ и не требуют дополнительного урегулирования в судебном порядке.В рамках проведенной работы по обращению истца Отделением Пенсионного фонда по Свердловской области у Отделения Пенсионного фонда по Оренбургской области запрошена заверенная копия об обязательном пенсионного страховании, у Отделения Пенсионного фонда по г. Москве запрошена заверенная копия заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», которые направлена Пунашевой Е.Н. для ознакомления и использования. Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области никаких действий или бездействия относительно истца, нарушающих его права, не осуществляло.

АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»,будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что поскольку фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание Пунашеву Е.Н. на основании заключенного с ней договора обязательного пенсионного страхования, основания для признания указанного договора недействительным отсутствуют.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Паньшина А.Н. в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона N 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе из одного фонда в другой.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6 с 15.03.2017 страховщиком Пунашевой Е.Н. является АО «НПФ «Будущее».

В соответствии с ответом АО «НПФ «Будущее» от 20.11.2019 на заявление Пунашевой Е.Н. от 06.10.2019 в результате внутреннего расследования установлено, что в 2016 году в фонд от представителя Лаврика Павла Геннадьевича, действовавшего от имени фонда на основании гражданско-правового договора, поступил договор об обязательном пенсионном страховании № 066-052-864 62. Поступивший договор прошел проверку в фонде, оснований для отказа в заключении указанного договора не имелось. В соответствии с уведомлением Пенсионного фонда России средства пенсионных накоплений в марте 2017 года поступили в фонд от предыдущего страховщика. Фонд не может в одностороннем порядке признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным и передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, в том числе инвестиционный доход.

В материалы дела представлено заявление Пунашевой Е.Н. от 30.12.2016 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, удостоверенное нотариусом в г. Ростов-на-дону Ткачевой Г.В., в Отделение Пенсионного фонда России по г. Москве и МО, в котором сообщено о намерении истца с 2017 года осуществлять дальнейшее формирование накопительной частичерез негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее», а также договор от 31.12.2016 № 066-052-864 62, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Пунашевой Е.Н. В соответствии с указанным договором фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Истец ссылается на то, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд он не писал и договор с АО «НПФ «Будущее» не заключал.

Из материалов дела усматривается, что основанием для перевода средств пенсионных накоплений истца послужило заявление, удостоверенное нотариусом в г. Ростов-на-дону Ткачевой Г.В.

Между тем, согласно ответанотариуса Ткачевой Г.В. на судебный запрос, нотариальных действий за реестровым номером 9-28401 в нотариальной конторе нотариуса Ткачевой Г.В. не совершалось, Пунашева Е.Н. для оформления нотариальных действий к ней не обращалась.

По ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Шакирзяновой Л.А. в электрографической копии договора № 066-052-864 62 об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Пунашевой Е.Н. от 31.12.2016, в электрографической копии застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской федерации в негосударственный пенсионный фонд от 30.12.2016 подписи выполнены не Пунашевой Е.Н., а другим лицом.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Пунашева Е.Н. воли на переход из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не проявляла, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключала, заявления о переходе не писала.

Принимая во внимание установленные обстоятельства отсутствия воли истца на заключение договора имеются основания для признания недействительным договора заключенного от имени Пунашевой Е.Н. от 31.12.2016 № 066-052-864 62, исковое требование в данной части подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

На основании данного пункта на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» возлагается обязанность передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накопленийПунашевой Елены Николаевны, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда.

Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений истца в АО «НПФ «Будущее» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2015-2016 гг. в размере 43263 рубля 76 копеек.С учетом положений статьи 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации"инвестиционный доход в размере 43 263 рубля 76 копеек, утраченный при переводе средства пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», подлежит восстановлению в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 343 рубля 50 копеек на направление искового заявления, (л.д. 6), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 7), расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеками. Ввиду того, что исковые требования в отношении АО «НПФ «Будущее» удовлетворены, понесенные расходы являлись необходимыми, экспертиза проводилась для определения подлинности подписи в договоре между указанным ответчиком и истцом, суд приходит к выводу, что с АО «НПФ «Будущее» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 343 рубля 50 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2016 № 066-052-864-62, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 36.6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 1998 ░. N 75-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 263 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 343 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░