Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1318/2012 от 01.10.2012

                       № 1-1318/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск             17 октября 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре Чубенко О.А.,

с участием помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Колесникова И.А.,

защитника - адвоката Лапаева П.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова И.А., *** года рождения, ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** около 22 часов 30 минут в районе *** Потерпевшая, остановила автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Колесникова И.А. и попросила подвести её в кафе «***», расположенное по адресу ***, на что Колесников И.А. ответил

Колесников И.А. продолжил движение по городу, отъехав несколько метров от кафе и находясь в салоне автомобиля Колесников И.А. услышав сигнал вызова, обернувшись, увидел на заднем пассажирском сидении сотовый телефон. Достоверно зная, что телефон был оставлен пассажиром Потерпевшая, так как до нее и после в салоне больше никого не было, и он никого не подвозил, понимая, что последняя, предприняла попытку вернуть телефон, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и тайно похитить его, что бы в дальнейшем распоряжаться им в личных целях.

Так, *** около 22 часов 30 минут Колесников И.А., находясь в своем автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак ***, в районе ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевшая, лежащий на заднем сидении, выключил его, вытащил сим-карту, положил его в карман, тем самым тайно похитив. После чего, Колесников И.А., удерживая похищенное при себе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Колесников И.А. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «***», материальной ценности для потерпевшей не представляющая, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Колесникова И.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевшая поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова И.А. в связи с тем, что Колесников И.А. загладил причиненный материальный ущерб в полном объёме, и им принесены извинения.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый, не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному ИЦ УВД по Амурской области, Колесников И.А. ранее не судим.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Колесников И.А. загладил причиненный вред потерпевшей, а именно, возместил причинённый материальный ущерб, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Колесникова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова И.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая следует прекратить в связи с возмещением ущерба в полном объёме.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая следует вернуть по принадлежности законному владельцу - Потерпевшая по вступлению постановления в законную силу; автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у Колесникова И.А., следует вернуть по принадлежности законному владельцу - Колесникову И.А. по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Колесникова И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая прекратить в связи с возмещением ущерба в полном объёме.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая - вернуть по принадлежности законному владельцу - Потерпевшая по вступлению постановления в законную силу; автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у Колесникова И.А., - вернуть по принадлежности законному владельцу - Колесникову И.А. по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области               Т.Н. Коновалова