Дело № 2-1037/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 апреля 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.
при секретаре Цыганок А.А.,
с участием ответчиков Арестовой А.С., Дунаева И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Л.Н. и Письменная В.А. обратились в суд с иском к Дунаеву И.С. и Арестовой А.С. об обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. произвести учет изменений характеристик жилого дома по <адрес>, с кадастровым номером (№) в государственном кадастре недвижимости, об обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. прекратить право общей долевой собственности Кравченко Л.Н., Письменной В.А., Дунаева И.С., Арестовой А.С. по ? доли каждому на жилой дом, с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес> обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. погасить записи регистрации права общей долевой собственности Кравченко Л.Н., Письменной В.А., Дунаева И.С., Арестовой А.С. по ? доли каждому на жилой дом по вышеуказанному адресу.
Истцы Кравченко Л.Н. и Письменная В.А. в судебные заседания, назначенные судом на 14 марта 2017 года в 11 часов 30 минут и 14 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут не явились, о датах и времени судебных разбирательств извещались судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой заявителей в судебное заседание.
Ответчики Арестова А.С., Дунаев И.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третьи лица Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истцы Кравченко Л.Н. и Письменная В.А., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина.
Дело № 2-1037/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 апреля 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.
при секретаре Цыганок А.А.,
с участием ответчиков Арестовой А.С., Дунаева И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Л.Н. и Письменная В.А. обратились в суд с иском к Дунаеву И.С. и Арестовой А.С. об обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. произвести учет изменений характеристик жилого дома по <адрес>, с кадастровым номером (№) в государственном кадастре недвижимости, об обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. прекратить право общей долевой собственности Кравченко Л.Н., Письменной В.А., Дунаева И.С., Арестовой А.С. по ? доли каждому на жилой дом, с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес> обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. погасить записи регистрации права общей долевой собственности Кравченко Л.Н., Письменной В.А., Дунаева И.С., Арестовой А.С. по ? доли каждому на жилой дом по вышеуказанному адресу.
Истцы Кравченко Л.Н. и Письменная В.А. в судебные заседания, назначенные судом на 14 марта 2017 года в 11 часов 30 минут и 14 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут не явились, о датах и времени судебных разбирательств извещались судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой заявителей в судебное заседание.
Ответчики Арестова А.С., Дунаев И.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третьи лица Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истцы Кравченко Л.Н. и Письменная В.А., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина.