Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2017 (2-8886/2016;) ~ М-7375/2016 от 23.11.2016

        Дело № 2-1037/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Воронеж                                                                                            14 апреля 2017 года

       Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

       председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

       при секретаре Цыганок А.А.,

с участием ответчиков Арестовой А.С., Дунаева И.С.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Л.Н. и Письменная В.А. обратились в суд с иском к Дунаеву И.С. и Арестовой А.С. об обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. произвести учет изменений характеристик жилого дома по <адрес>, с кадастровым номером (№) в государственном кадастре недвижимости, об обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. прекратить право общей долевой собственности Кравченко Л.Н., Письменной В.А., Дунаева И.С., Арестовой А.С. по ? доли каждому на жилой дом, с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес> обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. погасить записи регистрации права общей долевой собственности Кравченко Л.Н., Письменной В.А., Дунаева И.С., Арестовой А.С. по ? доли каждому на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Истцы Кравченко Л.Н. и Письменная В.А. в судебные заседания, назначенные судом на 14 марта 2017 года в 11 часов 30 минут и 14 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут не явились, о датах и времени судебных разбирательств извещались судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой заявителей в судебное заседание.

Ответчики Арестова А.С., Дунаев И.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, учитывая то, что истцы Кравченко Л.Н. и Письменная В.А., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                Л.И. Ивакина.

        Дело № 2-1037/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Воронеж                                                                                            14 апреля 2017 года

       Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

       председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

       при секретаре Цыганок А.А.,

с участием ответчиков Арестовой А.С., Дунаева И.С.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Л.Н. и Письменная В.А. обратились в суд с иском к Дунаеву И.С. и Арестовой А.С. об обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. произвести учет изменений характеристик жилого дома по <адрес>, с кадастровым номером (№) в государственном кадастре недвижимости, об обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. прекратить право общей долевой собственности Кравченко Л.Н., Письменной В.А., Дунаева И.С., Арестовой А.С. по ? доли каждому на жилой дом, с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес> обязании Дунаева И.С. и Арестовой А.С. не препятствовать Кравченко Л.Н. и Письменной В.А. погасить записи регистрации права общей долевой собственности Кравченко Л.Н., Письменной В.А., Дунаева И.С., Арестовой А.С. по ? доли каждому на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Истцы Кравченко Л.Н. и Письменная В.А. в судебные заседания, назначенные судом на 14 марта 2017 года в 11 часов 30 минут и 14 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут не явились, о датах и времени судебных разбирательств извещались судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой заявителей в судебное заседание.

Ответчики Арестова А.С., Дунаев И.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, учитывая то, что истцы Кравченко Л.Н. и Письменная В.А., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравченко Л.Н., Письменной В.А. к Дунаеву И.С., Арестовой А.С. об устранении препятствий произвести учет изменений характеристик жилого дома, в прекращении общей долевой собственности и в погашении записи регистрации права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                Л.И. Ивакина.

1версия для печати

2-1037/2017 (2-8886/2016;) ~ М-7375/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кравченко Лидия Никитовна
Письменная Виктория Альбертовна
Ответчики
Дунаев Игорь Семенович
Арестова Алла Семеновна
Другие
Управление Федеральной службы государствнной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области
Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ивакина Людмила Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2016Передача материалов судье
23.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2017Предварительное судебное заседание
17.01.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.03.2017Предварительное судебное заседание
14.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.04.2017Предварительное судебное заседание
30.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2018Дело оформлено
22.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее