Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5067/2014 ~ М-4577/2014 от 24.04.2014

Дело №2-5067/1/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., с участием ответчика Зинова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Зинову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зинову В.П., указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 12.08.2014г., по ставке 23,81% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами согласно графика. Однако, ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.04.2014г. составил <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зинов В.П. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что не платит кредит с октября 2013г. в связи с тяжелым материальным положением, однако, намерен долг погасить.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Зиновым В.П. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 12.08.2014г., по ставке 23,81% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами согласно графика. Однако, ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.04.2014г. составил <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями заявления на кредитное обслуживание от 12.02.2013г., графика платежей, выпиской по счету, другими материалами дела, и не оспаривались.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2014░.