Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2020 ~ М-241/2020 от 27.02.2020

Дело №2-335/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 апреля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Налейкину Олегу Владимировичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного, длинноствольного, гладкоствольного оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее Управление Росгвардии по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к Налейкину Олегу Владимировичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного, длинноствольного, гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-БМ», к.16x70, № 57968, 1968 г. выпуска, а также о принудительной реализации этого оружия через сеть специализированных магазинов с последующей передачей Налейкину О.В. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование исковых требований указано, что 6 февраля 2015 г. Налейкин О.В. обратился с заявлением о продлении разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки «ТОЗ-БМ», к.16x70, № 57968, 1968 г. выпуска и патронов у нему.

13 февраля 2015 г. Налейкину О.В. выдано разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения патронов к нему серии РОХа №13801210, сроком действия до 3 апреля 2019 г.

В связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия, указанное оружие было изъято у Налейкина О.В. и 9 августа 2018 г. помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 4 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, где находится до настоящего времени.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 12, частью 2 статьи 129, частью 1 статьи 235, частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 9, частью 14 статьи 13, частями 1, 3, 4, 5 статьи 22, пунктом 4 статьи 27, статьей 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ "Об оружии" просит:

прекратить право собственности Налейкина О.В. на огнестрельное, длинноствольное, гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-БМ», к.16x70, № 57968, 1968 г. выпуска;

разрешить Управлению Росгвардии по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска огнестрельное, длинноствольное, гладкоствольное оружие марки ««ТОЗ-БМ», к.16x70, № 57968, 1968 г. выпуска, с последующей передачей Налейкину О.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия, ответчик Налейкин О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представлены письменные заявления, соответственно от 19 марта 2020 г. и от 13 апреля 2020 г., приобщенные к материалам дела.

В заявлении от 19 марта 2020 г. представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия заявил отказ от исковых требований к Налейкину О.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного, длинноствольного, гладкоствольного оружия, в котором также просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска заявлен представителем истца и представлен в письменном виде от 19 марта 2020 г., в котором он просит принять отказ от иска и, дальнейшее производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что истцу известны и понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия, в лице его представителя Цанг К.А., действующего на основании доверенности №574/214 от 27 января 2020 г., со сроком действия по 31 декабря 2020 г., от иска к Налейкину О.В..

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъясняются положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской по Республике Мордовия Федерации – Цанга Константина Александровича от исковых требований к Налейкину Олегу Владимировичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного, длинноствольного, гладкоствольного оружия.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к Налейкину Олегу Владимировичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного, длинноствольного, гладкоствольного оружия, прекратить в связи с отказом истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия от иска.

Разъяснить истцу Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>