Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-87/2019 от 21.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от наказания

24 апреля 2019 года          гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонова А.В., действующего на основании доверенности от 24.04.2019,

осужденного Никулина А.А.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Никулина А.А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 13 ноября 2015 года Никулин А.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 29 июня 2015 года.

Конец срока – 28 июня 2020 года.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 04 дня.

Осужденный Никулин А.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. В обоснование ходатайства указал, что им отбыт достаточный срок для удовлетворения его ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд поощрений, действующих взыскании не имеет. Принял меры по полному погашению исполнительных листов.

В судебном заседании осужденный Никулин А.А. поддержал ходатайство, суду пояснил, что он отбыл достаточный срок для удовлетворения его ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А.В. суду пояснил, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России 28.03.2016. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка наказания, за что имел взыскания. Администрацией учреждения поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно, мероприятия, согласно распорядка дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает, делает для себя выводы. С администрацией учреждения тактичен, на конфликты не идет. Занимается самообразованием. В общественной жизни отряда участие принимает. По прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием объемов работ на оплачиваемых должностях. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Обучался в школе при ФКУ ИК-3. По характеру общителен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда не признал, 09.10.2016 написал заявление о полном признании вины. Имеет процессуальные издержки, меры к погашению принимает.

Администрация учреждения характеризует осужденного Никулина А.А. положительно, однако считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным в связи с нестабильно положительным поведением за весь период отбывания наказания.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Никулиным А.А. отбыто более 1/2 срока наказания.    

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Никулин А.А. допустил два нарушения режима содержания, за что имел взыскания, которые сняты в установлено законом порядке, при этом администрацией учреждения поощрялся пять раз.

В судебном заседании из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области установлено, что в отношении осужденного Никулина А.А. в бухгалтерии учреждения имеется 03 исполнительных листа на общую сумму 8 525,0 руб. Удержано по состоянию на 04.03.2019 3245 руб., сумма в размере 5 280 руб. погашена родственниками, остаток не имеется.

Как усматривается из характеристики осужденного, Никулин А.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 28 марта 2016 года, администрацией учреждения характеризуется положительно. Однако осужденный не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, ранее имел взыскания, положительная динамика поведения сформировалась лишь с июня 2018 года, что не дает возможности суду сделать вывод о степени исправления осужденного и о достижении цели уголовного наказания.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Никулина А.А. не является стабильно примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░