Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1804/2021 (33-33567/2020;) от 09.11.2020

Судья – Радченко Д. В. Дело № 33-1804/2021 (9-437/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю. при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

Рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Дальской В. В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

    Дальская Вера Валерьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Муравьеву Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств, потраченных в период брака ответчиком за счет общих денежных средств супругов для погашения личных обязательств.

    Обжалуемым определением суда от 11 сентября 2020 года отказано в принятии искового заявления Дальской В. В. к Муравьеву А. В. о взыскании денежных средств, потраченных в период брака ответчиком за счет общих денежных средств супругов для погашения личных обязательств.

В частной жалобе Дальская В. В. просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывает на то, что у суда не было оснований отказывать ей в принятии данного искового заявления в связи с тем, что в данном исковом требовании указан конкретный потребительский кредит, который не был предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле в суд не вызывались.        

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Суд первой инстанции пришел к выводу, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.10.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Дальской В.В. к Муравьеву А.В. об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе. Удовлетворены встречные исковые требования Муравьева А.В. к Дальской В.В. и несовершеннолетней Дальской С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.01.2020 г. решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.10.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дальской В.В. - без удовлетворения.

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.10.2019 г. вступило в законную силу 28.01.2020 г.

Однако, судья апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может. Вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нельзя признать обоснованным.

    В решении суда от 22.10.2019 года указано, что Дальская В.В. не лишена права требовать в общем порядке взыскания с Муравьева А.В. денежных средств, являвшихся общим имуществом супругов, израсходованных на личные нужды одного из супругов.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Лазаревского райсуда г.Сочи от 22.10.2019 года установлено право на обращение Дальской В. В. в суд с исковым заявлением к Муравьеву А. В. о взыскании денежных средств, являющихся общим имуществом супругом, израсходованных Муравьевым А. В. на свои личные нужды - погашение задолженности (основного долга и причитающихся процентов) по Потребительский кредит за <№...> от 20.09.2013 года в сумме <...> со сроком погашения 5 лет.

Согласно положений части 2 и 3 статьи 256 ГК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

    Более того, вступившим в законную силу решением суда, судом закреплено право Дальской В. В. обратиться в суд с исковым заявлением к Мураьеву А. В. о взыскании денежных средств, являющихся общим имуществом супругом, израсходованных Муравьевым А. В. на свои личные нужды - погашение задолженности.

Так же, в новом исковом заявлении, поданном Дальской В. В., истицей указан конкретный потребительский кредит за № 2853799 от 20.09.2013 года, который при принятии решения от 22.10.2019 года не был предметом судебного разбирательства.

При таком положении, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии настоящего искового заявления. Тем самым судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального законодательства.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено необоснованное определение суда, которым суд препятствует в доступе к правосудию.

    На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В этой связи, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление – возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Дальской В. В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2020 года удовлетворить.

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2020 года отменить.

Исковое заявление Дальской В. В. к Муравьеву А. В. о взыскании денежных средств, потраченных в период брака ответчиком за счет общих денежных средств супругов для погашения личных обязательств возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству Лазаревского районного суда г. Сочи.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд в течении трех месяцев со дня его вынесения.

Судья: