Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2015 ~ М-638/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре: Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску АО «<данные изъяты>» к Губаревой Т. В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Губаревой Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными от 28.05.2013г. № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «<данные изъяты>», на основании решения внеочередного собрания акционеров от <дата> изменило организационно-правую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от <дата> года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Губарева Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Губаревой Т.В. перед истцом составляет <данные изъяты>,84 рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>,96 рублей, начисленные проценты – 00,00 рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты>,88 рублей. В связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>,84 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца - АО «<данные изъяты>» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Губарева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу ее регистрации, но направленная судом корреспонденция получена ей не была. Учитывая то обстоятельство, что ответчик дважды не явился в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, извещен надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> АО «<данные изъяты>» и Губарева Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № <данные изъяты>, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 19,99 % годовых, с условием погашения путем внесения ежемесячных платежей в размере по <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком платежей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету Губарева Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей Губарева Т.В. в полном объеме не исполняет, погашения задолженности не производит. Данный факт нашел свое подтверждение в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании, в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу.

Изменение наименования истца на АО «<данные изъяты>» подтверждается копиями протокола № внеочередного общего собрания акционеров от <дата> г., устава в редакции <дата> и выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному АО «<данные изъяты>» расчету, задолженность Губаревой Т.В. перед банком по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>,84 рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>,96 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>,16 рубля и неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>,72 рубля.

Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «<данные изъяты>» о взыскании с Губаревой Т.В. просроченного основного долга – <данные изъяты>,96 рублей, и неустоек в сумме <данные изъяты>,88 рубля, являются законными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки, поскольку оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Губаревой Т. В. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки. Всего взыскать с ответчика Губаревой Т. В. в пользу АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения то есть с <дата> года.

Председательствующий: Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________