Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7455/2018 от 14.09.2018

УИД 66RS0003-01-2018-004505-36

Дело № 2-7455/2018 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2018 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Мячиковой А.А., с участием третьего лица Бабаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Исмоилова Х. Н. о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в счет удовлетворения регрессного требования, в размере 91126 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2933 рублей 80 копеек. В обоснование исковых требований указано, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Исмоилова Х.Н. причинены повреждения атомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Бабаеву А.М. ООО СК «Согласие» выплатило Бабаеву А.М. страховое возмещение в размере 31126 рублей 78 копеек. ООО СК «Согласие» обратилось к ПАО «Аско-Страхование» с требованием о страховой выплате как к страховой компании виновника ДТП. <//> истец перечислил ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 91126 рублей 78 копеек. По данным системы ЕАИСТО срок диагностической карты <данные изъяты> истек <//>. На основании ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца имеется право на получение возмещения причиненных убытков с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявил.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга о <//> к участию в деле в качестве третьих лиц. Не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Романовская Т.А. и Бабаев А.М.

Третье лицо Бабаев А.М. в судебном заседании удовлетворение требований истца оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Романовская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку сторон неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Исмоилова Х.Н. автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Бабаеву А.М. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Исмоилова Х.Н. на момент данного происшествия была застрахована в ПАО «Южурал-Аско» (ныне переименовано в ПАО «Аско-Страхование»).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Бабаева А.М. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

Согласно актам о страховом случае от <//>, от <//> размер страхового возмещения составил 91126 рублей 78 копеек и выплачены ООО СК «Согласие» потерпевшему.

<//> истец возместил ООО СК «Согласие» расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему Бабаеву А.М. в размере 91126 рублей 78 копеек.

Согласно сведениям ЕАИСТО срок диагностической карты <данные изъяты> на транспортное средство <данные изъяты> истек <//>.

На основании вышеизложенного, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере страховой выплаты, произведенной потерпевшим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 91126 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2933 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Исмоилова Х. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Исмоилова Х. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере 91126 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2933 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Москалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-7455/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО АСКО - Страхование
Ответчики
Исмоилов Х.Н.
Другие
Бабаев А.М.
Романовская Т.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Москалёва Юлия Владимировна
Дело на странице суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
14.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.09.2018Передача материалов судье
18.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2018Судебное заседание
03.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее