Приговор по делу № 1-168/2015 от 04.03.2015

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

в связи с примирением с потерпевшим

    город Бахчисарай 24 апреля 2015 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Тангиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Гагарин С.В.,

защитника – адвоката Белоусова Н.В., представившей удостоверение № от 30.05.2014г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гагарин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина <данные изъяты>,

имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого,

проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гагарин С.В. обвиняется в том, что он, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Гагарин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 мин., более точное время проведенным дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Везунчик», расположенного по <адрес>, Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана пайты ФИО1 мобильный телефон Samsung G5610, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Гагарин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гагарин С.В., в связи с тем, что он и подсудимый примирились. Гагарин С.В. загладил свою вину и возместил ему причиненный вред. Каких-либо других претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Гагарин С.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Адвокат Белоусова Н.В., защищающая интересы подсудимого Гагарин С.В. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении подзащитного прекратить в связи с примирением подсудимого Гагарин С.В. с потерпевшим ФИО1

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, а уголовное дело в отношении Гагарин С.В. прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гагарин С.В., в связи с тем, что он и подсудимый примирились. Подсудимый Гагарин С.В. возместил причиненный преступлением вред. Каких-либо других претензий к подсудимому он не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимый Гагарин С.В., дал своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку между подсудимым Гагарин С.В. и потерпевшим ФИО1 достигнуто примирение и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234,236, 239, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

    Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гагарин С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Гагарин С.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда Гагарин С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: