Решение по делу № 2-6107/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-6107/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Королев

Судья Королевского городского суда Московской области Маркин Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Викторовича к Исакову Илье Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.В. обратился в суд с иском к Исакову И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 17 ноября 2012 года, он, Васильев С.В., по расписке дал в долг Исакову И.Н. <данные изъяты> В соответствии с данной распиской Исаков И.Н. обязался возвратить Васильеву С.В. сумму займа до 31 декабря 2012 года. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

В связи с тем, что ответчик долг по договору займа не вернул, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаков И.Н. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительства ответчика подтверждается адресной справкой ( <адрес>). Судом принимались меры по его извещению путем направления судебных повесток по месту регистрации, а так же телеграмм.

В связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Гаспарян К.А. в качестве его представителя Исакову И.Н.

Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ Гаспарян К.А. возражала против заявленных требований в полном объеме по тем основаниям, что исковые требования незаконны и не обоснованы.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, в связи с их незаконностью и необоснованностью, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В расписке от 17.11.2012 года Исаков И.Н. обязался возвратить сумму займа, но деньги не были выплачены, то есть нарушены ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Согласно ст. ст. 807 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Оригинал расписки представлен в материалы дела, судом установлено, что данная расписка соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

При исполнении договора займодавец передает договор (расписку) заемщику, поскольку договор находится у истца (займодавца) можно сделать вывод о том, что договор займа от 17 ноября 2012 года не исполнен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, так как не выплатил сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму, ответчик нарушает требования ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Возражения ответчика, имеющиеся в материалах дела, указывающие на отсутствие у него долговых обязательств перед истцом, поскольку из расписки не следует, что она по своей сути является договором займа, а так же не устанавливается факт передачи денег (л.д. 58-60), не находят свое подтверждение.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Суд полагает, что требования истца об уплате процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчета, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, размер процентов за пользование займом за период с 18 ноября 2012 года по 31 декабря 2012 года составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Это положение находит отражение в Постановлении Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». П. 15 указанного постановления предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 16 октября 2013 года составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат денежные средства, которые складываются из сумм основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с 18 ноября 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 16 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Сергея Викторовича к Исакову Илье Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Исакова Ильи Николаевича в пользу Васильева Сергея Викторовича сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2014 года

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>