Решение по делу № 2-3038/2016 от 09.06.2016

                РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                       30 августа 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Жуковой С.С.

при секретаре                                                                        ФИО6

с участием:

представителя истца ФИО7, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО3 - ФИО8, ордер 213/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя 3-го лица ФИО14 - ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №      по иску ФКУЗ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Зеленая роща» МВД России» к ФИО4, законному представителю несовершеннолетней ФИО3,     о признании несовершеннолетней ФИО3 неприобретшей права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

ФКУЗ «ЦВМиР «Зеленая Роща», в оперативном управлении которого находится служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, территория «Зеленая Роща-Сонино», <адрес>, обратилось в суд с иском о признании несовершеннолетней ФИО2 неприобретшей права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрации учета.

Представитель ФКУЗ «ЦВМиР «Зеленая Роща» ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В обоснование требований пояснила, что ранее спорное помещение предоставлялось бабушке несовершеннолетней ФИО14 на период трудовых отношений, с проживала ее дочь ФИО4 ( мать несовершеннолетней), право проживания и пользования которых прекращено с последующим выселением по решению Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Зная о состоявшем судебном решении ФИО10, без уведомления ФКУЗ «ЦВМиР «Зеленая Роща», путем подачи заявления в УФМС России по <адрес> через многофункциональный центр зарегистрировала несовершеннолетнюю дочь. В результате исполнения судебного решения бабушка и мама несовершеннолетней были сняты с регистрационного учета, а ФИО3 продолжает находится зарегистрированной в служебной квартире. В настоящее время ведется исполнительное производство по принудительному выселении     бабушки и мамы, при этом не решен вопрос с ребенком, что и послужило обращению истца в суд.

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю ФИО8, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по тем основаниям, что у несовершеннолетней ФИО5 нет иного жилья, мать без регистрации проживает фактически в спорной квартире, отец ребенка проживает в другом городе <адрес> и его адрес не известен, поскольку супруги ФИО11 и Е.Ю. брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака было определено, что ФИО5 остается проживать с матерью, у отца своего жилья не имеется. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 были приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Пояснил, что несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью и бабушкой в спорной квартире поскольку решение суда еще не исполнено и несут расходы по оплате коммунальных платежей за 1 человека. Другого места жительства не имеют.

3-е лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю ФИО8, который в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово, привлеченного по ходатайству представителя ФИО8, в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по основанию ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из нижеследующего.

Судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только нарушенное право, и применительно к статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО14 был заключен договор найма специализированного жилого помещения (служебного помещения) №, согласно которому ФИО14 было передано во владение и пользование для временного проживания на период трудовых отношений жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, территория «Зеленая Роща - Сонино», <адрес>.

Основанием заключения данного договора являлось заявление ФИО14 о предоставлении служебной жилой площади ей и члену ее семьи на период трудовых отношений от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО14 была зарегистрирована ее дочь ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в трудовых отношениях с истцом не состоит, уволена по собственному желанию.

Из материалов дела усматривается, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО14, ФИО4 к ФКУЗ «ЦВМиР «Зеленая Роща», Федеральному агентству по управлению имуществом о признании договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании заключить договор социального найма жилого помещения было отказано. Исковые требования ФКУЗ «ЦВМиР «Зеленая Роща» к ФИО14, ФИО16 удовлетворены. Договор найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен. Данным решением суда ФИО14, ФИО4 выселены из спорного служебного помещения без предоставления другого жилого помещения и подлежали снятию с регистрационного учета. На момент вынесения решения несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, п. им.Тельмана, <адрес>, кВ.52 по месту жительства отца, родители состояли в браке. При рассмотрении дела ФИО14 и ФИО4 не сообщали суду о проживании в спорной служебной квартире ребенка, не обращались к наймодателю с целью изменения договора найма специализированного ( служебного ) жилого помещения в связи с увеличением членов семьи.

Решение Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу ФИО14, ФИО4 без удовлетворения.

Судом установлено, что после вынесения Домодедовским городским судом решения о прекращении права пользования ФИО14 и ФИО4 спорную служебной квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилища ФИО4, еще находясь в браке с ФИО11, выписала ее от отца и без уведомления ФКУЗ «ЦВМиР «Зеленая Роща»

(выполняющего функции наймодателя) по письменному заявлению поставила на регистрационный учет в спорной служебной квартире дочь ФИО5 через многофункциональный центр. Таким образом ФИО4 поступила недобросовестно, как участник гражданских правоотношений, злоупотребила правом по смыслу ст.10 ГК РФ, нарушив права истца использование имущества государства в соответствии с назначением. Учитывая, что права на момент регистрации ребенка в спорной служебной квартире право пользования ею отсутствовало у мамы ФИО4 и бабушки ФИО14 суд соглашается с требованиями истца.

Таким образом, в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, а право пользование данным жилым помещением ее матери ФИО4 и бабушки ФИО14 прекращено решением суда, которые сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, требования истца о признании несовершеннолетней ФИО3 о признании не приобретшей право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению, поскольку ее право является производным от права пользования данной квартирой ее матери ФИО12, которые решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4, ее дочь и ФИО14 в данное время проживают в спорной квартире и не имеют иного жилья, не являются основанием для отказа в удовлетворения данных требований, поскольку им ранее дана судебная оценка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ( после вступления решения суда в силу) несовершеннолетняя ФИО15 совместно с мамой и бабушкой приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по мнению суда, не имеют правового значения при разрешения данного спора. При этом суд учитывает, что ФИО3 не лишена права проживания с отцом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от 16 марта 200 г.) снятие граждан с регистрационного учета производится по решению суда в связи с отсутствием у лица жилищного права пользования жилищем.

С учетом изложенного ФИО3 полежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 пп.1.ст.333.35 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 91, 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчицу в лице законного представителя ФИО4

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУЗ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Зеленая роща» МВД России» удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО3 неприобретшей право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, территория «Зеленая роща-Сонино», <адрес>.

УМВД России по городскому округу Домодедово снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, территория «Зеленая роща-Сонино», <адрес>.

Взыскать с ФИО4, законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в доход бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий          С.С.Жукова