Решение по делу № 9-92/2017 от 27.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 февраля 2017 года                            г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Игошкину ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Игошкина В.А. в его пользу: задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в размере 38 958 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по срочному основному долгу – 5 206 рублей 19 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 29 699 рублей 80 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 2 534 рубля 54 копейки, неустойку (пени) по просроченным процентам – 94 рубля 51 копейка, неустойку (пени) по просроченному основному долгу – 1 423 рубля 74 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 368 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 1 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» от 27 декабря 2016 года № 62, следует, что судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ).

Принимая во внимание, что АО «Россельхозбанк» заявлены бесспорные требования о взыскании денежных сумм, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что указанные выше требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а должны рассматриваться в порядке приказного производства по правилам главы 11 ГПК РФ.

    В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Игошкину Влассу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

    Ссылка АО «Россельхозбанк» на положения ст. 32 ГПК РФ и п. 21 кредитного договора от <дата> № ***, согласно которому любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области, несостоятельна, поскольку, в силу приведенной выше нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Однако, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Игошкину ВА о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

    Разъяснить АО «Россельхозбанк» право на обращение к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Игошкина В.А. задолженности по кредитному договору в порядке главы 11 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.