Решение по делу № 2-11009/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Шакитько Р.В.

при секретаре                 Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль марки Киа Рио гос.номер у613еу123 получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору имущественного страхования транспортных средств (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ОАО «СГ «МСК».

Страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила, в связи с чем, она вынуждена обратится в суд.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> 20 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф и судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховой компанией ЗАО «СГ «МСК» был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО автомобиля марки Киа Рио гос.номер у613еу123 (полис АТС/5202 №011403783). По условиям договора страховая стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Киа Рио гос.номер у613еу123 получил повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со страховым актом № 3425012-3430.741-1 страховое возмещение определено в размере <данные изъяты>, что в соответствии с заключением ООО «Краевой центр судебной экспертизы» является полным возмещением ущерба.

Учитывая, что обязательства страховая компания выполнила с нарушением установленных договором сроков, ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки.

К правоотношениям, возникающим между истцом и ответчиком, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств взысканию в пользу ФИО1 подлежит неустойка в размере цены услуги- страховой премии в размере <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что права ФИО1 нарушены, до обращения в суд с иском ответчиком страховое возмещение не выплачено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда <данные изъяты>

Оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение прав потребителей в добровольном порядке суд не находит, поскольку после определения суммы причиненного ФИО1 ущерба Страховщиком выплата произведена в полном размере.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты> в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты>

Доказательств в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг по составлению искового заявлением и сбора пакета документов на сумму <данные изъяты> истцом в суд не представлены.

Кроме того, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата по которой не произведена.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу ООО «Краевой центр судебной экспертизы» подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты> 20 коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу ООО «Краевой центр судебной экспертизы» расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: