Решение по делу № 2а-954/2017 от 03.03.2017

                                 Дело № 2а-954/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жуковой <.....> к ОСП по Орджоникидзевского района г.Перми и Ильинского муниципального района УФССП по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Жукова <.....> обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми от (дата) об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пункте <.....> указано производить с нее удержания ежемесячно в размере <.....>% доходов. Считает данное постановление принято судебным приставом-исполнителем незаконным, поскольку при удержании заработной платы и доходов в размере <.....>% будут нарушены ее права и она будет лишена средств для обеспечения своих жизненных потребностей.

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми от (дата).

Административный истец Жукова <.....> в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гладких <.....> в судебное заседание не явилась, извещена. В письменных возражениях указала, на исполнении в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми находится исполнительное производство №... от (дата) возбужденное в отношении должника Жуковой <.....> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу Волкова <.....> в размере <.....> рублей. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения в <АДРЕС> В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем произведена опечатка, а именно, указано производить удержания ежемесячно в размере <.....>%. (дата) опечатка устранена, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление указано удержания производить в размере <.....>%, направлено для исполнения по месту отбывания наказания Жуковой <.....> Жуковой <.....> решение суда до настоящего времени не исполнено от <АДРЕС> удержания дохода в отдел судебных приставов не поступали. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <.....> рублей. Истцом не доказано нарушение его прав по данному делу. Просит в удовлетворении заявленных требований Жуковой <.....> отказать.

Представитель административного ответчика ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Волков <.....> в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суде требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми Мироновой <.....> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении Жуковой <.....> о взыскании в пользу Волкова <.....>. ущерба, причиненного преступлением в размере <.....> рублей.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми Гладких <.....>. вынесено постановление о взыскании с Жуковой <.....>. исполнительского сбора в размере <.....>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми Гладких <.....>. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Жуковой <.....> в размере <.....>%.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми Гладких <.....> вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Как следует из данного постановления в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника отбывающего наказание №... от (дата). В указанном документе допущена ошибка: размер удержания ошибочно указан <.....>%. Согласно п.<.....> Постановления в постановление об обращении взыскания на заработок должника отбывающего наказание от (дата) внести следующие исправления – удержания производить ежемесячно в размере <.....>%.

Внесение изменений в текст постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не противоречит п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку имело место неверное указание размера удержания. Согласно указанной норме права, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений положений законодательства об исполнительном производстве, которые бы могли повлечь за собой вывод о незаконности оспариваемого постановления.

При таких обстоятельства, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении требований Жуковой <.....> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми от (дата) – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    (Мотивированная часть решения составлена (дата))

    Судья: <.....>                             О.В. Лузина

<.....>