Решение по делу № 2-481/2017 от 22.06.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре Прохоровой Э.В.,

с участием представителя истца Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Александра Николаевича к администрации Окуловского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на него,

у с т а н о в и л:

Семенов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на него. В обоснование требований указал, что его бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. Сын ФИО2 ФИО1, фактически принявший наследство в виде вышеуказанного земельного участка после матери, не оформил право собственности на него при жизни и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Семенов А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Семенова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Окуловского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Попкова Г.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право (бессрочного) постоянного пользования земельным участком площадью 2000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>.

ФИО2 была зарегистрирована по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, совместно с ней зарегистрированных граждан по данному адресу не значится, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данные о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 ее сын ФИО12 ФИО11, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, других наследников не имелось.

Вместе с тем ФИО13А. фактически принял наследство после матери, вступил во владение земельным участком и принял меры к его сохранению, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, объяснениями представителя истца Семеновой О.В.

Так допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили те обстоятельства, что после смерти ФИО2 ее сын Семенов Н.А. пользовался спорным земельным участком и жилым домом и содержал их по день своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Сын наследодателя ФИО1 - Семенов Александр Николаевич в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Жена наследодателя ФИО1 – ФИО4 от доли на наследство, оставшегося после смерти мужа, отказалась в пользу сына Семенова А.Н., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес>.

Из материалов дела, а также установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что других наследников, кроме вышеуказанных после смерти ФИО1, не имеется.

В настоящее время площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2000 кв.м., участку присвоен кадастровый №, какие-либо правопритязания на данный земельный участок отсутствуют.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается.

Судом установлено, что спорный земельный участок на момент рассмотрения дела не изъят из оборота, не зарезервирован, не ограничен в обороте, и отсутствуют федеральные законы, запрещающие его приобретение в собственность. Доказательств обратного о наличии ограничений в приобретении права на спорный земельный участок, предусмотренных ст.27 ЗК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленный п.п.11п.1 ст.1 ЗК РФ принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использование и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение и пользование земельным участком, а также то обстоятельство, что у истца право пользования спорным земельным участком возникло правомерно и на законных основаниях, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность и считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семенова Александра Николаевича, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Семеновым Александром Николаевичем право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Жигуляев