Решение по делу № 2-124/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-124/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

17 мая 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием представителя истца Антроповой Н.В.

представителя ответчика Федоринова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Г. В. к Администрации муниципального образования сельское поселение «Ошейкинское» Лотошинского района Московской области и Мельникову В. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Г. В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан отделением ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, в лице представителя по доверенности Антроповой Н.В., обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение «Ошейкинское» Лотошинского района Московской области и Мельникову В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умер его отец В., после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: ............. Право собственности В. на земельный участок подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю, выданным Ошейкинским сельским Советом Лотошинского района Московской области 22 октября 1992 года за №__, государственная регистрация права собственности на земельный участок не проводилась. Документов, подтверждающих право собственности В. на жилой дом, оформлено не было. Наследниками первой очереди к имуществу В. являлся он и его мать, супруга умершего, Мельникова Л.А.. Оформлением своих наследственных прав они после смерти В. не занимались, но фактически приняли наследство, продолжая проживать в спорном жилом доме и пользоваться земельным участком.

__.__.__ умерла его мама Л.

По его заявлению 08 сентября 2016 года нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н. были заведены наследственные дела к имуществу умерших В. и Л. 10 ноября 2016 года ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым №__, расположенный в ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ............, ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный жилой дом.

Согласно выписок из похозяйственной книги деревни Степаньково Ошейкинского сельского Совета Лотошинского района Московской области за период с 1964 по 2001 год за его семьей, главой которой являлся В., числился жилой дом, 1963 года постройки, общей площадью 36 кв.м..

После смерти родителей жилой дом перешел в его владение, он фактически принял наследство, постоянно проживает в спорном жилом доме, несет расходы на содержание наследственного имущества, предпринимает меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц.

Другой наследник Мельников В.В., который приходился сыном В. и Л., земельным участком и жилым домом не пользовался, расходов на его содержание не нес, намерений вступать в права наследования не имел. Он был снят с регистрационного учета по спорному жилому дому 10 августа 1982 года, в настоящее время проживает со своей семьей в ............

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, он просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти его родителей право собственности на жилой дом, общей площадью 75,9 кв.м., из них жилой – 31,6 кв.м., расположенный по адресу: .............

Истец Мельников Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием не обращался, интересы истца в судебном заседании представляет по доверенности Антропова Н.В., указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. ст. 54, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Мельникова Г.В. по доверенности Антропова Н.В. в судебном заседании полностью поддерживает исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация муниципального образования сельское поселение «Ошейкинское» Лотошинского района Московской области в лице представителя по доверенности Федоринова С.А. с правом признания иска, исковые требования Мельникова Г.В. полностью признает, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Ответчик Мельников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление ответчика Мельникова В.В. о том, что заявленные Мельниковым Г.В. исковые требования он признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мельникова В.В..

Кроме того, данное заявление ответчика Мельникова В.В. суд расценивает как признание ответчиком заявленного Мельниковым Г.В. иска.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками – Администрацией муниципального образования сельское поселение «Ошейкинское» Лотошинского района Московской области в лице представителя по доверенности Федоринова С.А. и Мельниковым В. В. судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1115, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Мельникова Г.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мельниковым Г. В., __.__.__ года рождения, в порядке наследования после смерти В., умершего __.__.__, и Мельниковой Л. А., умершей __.__.__, право собственности на жилой дом, общей площадью 75,9 кв.м., из них жилой площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: ............, инвентарный №__.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: ________________________