Решение по делу № 5-386/2016 от 27.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2016 года                                                                     ......

Судья Курского районного суда ...... Николенко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидорова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидорова С. В., ......

      по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 18 часов в ...... по пер. Школьный, напротив домовладения ........, Сидоров С.В. в состоянии опьянения, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоров С.В., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

     Вина Сидорова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по ...... Акопова В.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину Сидорова С.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает необходимым назначить наказание Сидорову С.В. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сидорова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                             Николенко А.Н.